Цитата:
Сообщение от antares Да, я писал, что тетради до 1940 года, скорее всего содержат истинные сообщения Владыки, если в них намеренно не сделаны позднейшие вставки, как например в тетради Записи бесед с Учителем. «Огненный опыт» 2 редакции, где первые две страницы явно взяты из тетрадей записей после 1940-го года. |
Цитата:
Сообщение от csdoc То что в тексте введения к книге встречаются слова, которые являются устаревшими и малоупотребительными в современном русском языке - Вы считаете этот факт свидетельствующим о том, что введение к книге "Огненный Опыт" подделано, я Вас правильно понимаю? |
Как видите, я не утверждал, что Записи бесед с Учителем. «Огненный опыт» 2 редакции - подделка, я лишь писал о том, что эта тетрадь "скорее всего содержит истинные сообщения Владыки". В существе листов позднейших вставок нужно разбираться отдельно.
Цитата:
Сообщение от csdoc Вы утверждаете, что Владыка М. назвал Толстого религиозным фанатиком или мошенником, ...? |
Если Вы еще раз позволите себе формулировать свои вопросы таким образом, ссылаясь на свое непонимание сказанного Вами, я начну считать, что Вы делаете это намеренно, как Вы сделали это в прошлый раз. Напоминаю Вам об этом при всех:
Цитата:
Сообщение от csdoc Антарес называет Фуяму "духовно слабым, неряшливым, трусливым, по сути глубоко эгоистичным и мелочно честолюбивым". |
Напоминаю Вам, что
я не называл Н.К. Рериха такими словами, и, поскольку я уже писал Вам:
Цитата:
Сообщение от antares Также тетрадь Записи бесед с Учителем. «Огненный опыт», «Космическое сотрудничество», «Развитие опыта»1940-е, - не может быть мною признана записью сообщений Владыки по многим, имеющимся в ней утверждениям. |
-
следовательно, невозможно, чтобы я утверждал, что Владыка М. (как Вы пишете, предполагая, что это мое мнение),
назвал Толстого религиозным фанатиком или мошенником.
Цитата:
Сообщение от csdoc Предложите свой вариант, как в нескольких словах охарактеризовать Толстого в контексте его Учения. "Он не только схимник, но и .... " ? |
Я могу охарактеризовать Толстого вслед за Е.И. только так -
Толстой не только один из величайших писателей всех времен, но и человек большой души и большого духовного прозрения. Что касается Учения Толстого, то, думаю, что можно писать о глубоких ошибках на его духовном пути, но нельзя писать о его легкомыслии и лукавом мышлении. Напоминаю Вам значение слова "лукавый" -
лживый, обманный, подлый, хитрый, лицемерный, злобный, коварный...
Цитата:
ЛУКАВЫЙ — 1. Коварный, хитрый. Толковый словарь Ушакова лукавый — См. лицемерный … Словарь синонимов ЛУКАВЫЙ — 1. Коварный, хитрый. Толковый словарь Ожегова Лукавый — см. Зло, злоба, злобный … Библейская энциклопедия Брокгауза лукавый — 1) Исполненный хитрости, коварства, склонный к козням, интригам; совершаемый со злым умыслом. Популярный словарь русского языка |
Цитата:
Сообщение от csdoc "резкое противопоставление себя другим религиозным направлениям и внешнему миру" соответствуют учению Толстого. |
Толстой, как известно, был открыт даже к религиям Востока, которые усердно изучал также как и Библию. Толстой верил, что существует Единое, общее всем религиям и философиям, морально-этическое Учение Жизни.