Старый 15.02.2014, 20:06   #26
Иваэмон
Banned
 
Рег-ция: 09.11.2008
Адрес: Колыбель космонавтики
Сообщения: 7,492
Благодарности: 1,241
Поблагодарили 693 раз(а) в 578 сообщениях
По умолчанию Ответ: Книги Бориса Акунина

Цитата:
Сообщение от Дамин Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Иваэмон Посмотреть сообщение
Тем не менее, и Е.И. писала, что и Гитлер послужит ко благу, и Владыка отмечал, что "надо бы поберечь Гитлера" (в смысле защитить от покушений). То есть отмечали, что "для эволюции" он полезен.
Уважаемый Иваэмон, совершенно недопустимо трактовать слова ЕИ и Вел.Вл. так как Вам хочется.
В данном случае надо выражаться так как было Сказано. Никакой пользы для эволюции Гитлер не принес. и никогда он не был полезен для эволюции. Но на весах Высшей Целесообразности Гитлера "надо бы поберечь" , так как , приди к власти другой, бедствий было бы больше. ИМХО.
Я думаю, что Владыки не поддерживают тех, кто не полезен - просто из закона экономии энергии. То есть заявление о поддержке есть признание полезности.
Также не думаю, что если бы у власти были бы другие люди, например, немецкие коммунисты, то бедствий было бы больше, чем принес Гитлер. С чего вы это взяли? Где это написано? Вот это и есть - собственные домыслы.

Последний раз редактировалось Иваэмон, 15.02.2014 в 20:09.
Иваэмон вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх