[Amarilis]

Сообщение от Anry

Скажем так, значительный объем аксиоматики. Другими словами, слишком много надо принимать "на веру".

Разве для вас таких аргументов не достаточно?

а) Достаточное количество проверенных воспоминаний, которые не относились бы ни к ясновидению, ни к СЧВ (к телепатии), ни к криптомнезии;

б) Рождение уникальных детей в незаурядных семьях. У человека возникали сложные навыки (например, разговор на иностранном языке или игра на инструменте), которым он явно не обучался в его (или ее) настоящей жизни и тд;

в) У человека имелись врожденные следы от ран, полученных в его прежней жизни, о которой он помнил;

г) Соответствие информации полученной с помощью регрессивного гипноза и проявлением различных фобий у человека.

д) Случаи, когда идентификация с прошлой личностью воспринималась человеком как продолжение его (или ее) нынешней личности, а не как другая личность;

е) Идентификация с прошлой личностью не могла быть объяснена влиянием родителей или других людей;

ж) Человек, в результате идентификации с прошлой личностью, проявлял предсказуемую эмоциональную реакцию на какие-то особые случаи и на лица, запомнившиеся с прошлой жизни;

з) Человек узнавался и воспринимался продолжительное время как реинкарнированный человек из прошлого многочисленными членами семьи и друзьями (которые ничего не выигрывали бы от узнавания и признания) человека из прошлого.