17.05.2007, 17:42 Рег-ция: 23.04.2007
Сообщения: 346
Благодарности: 18
Поблагодарили 49 раз(а) в 24 сообщениях
Ответ: Свет, Светолечение 
Понятно- то есть, Kay Ziatz имел ввиду сравнение только солнечного света для лечения с искусственным... Так вопрос, конечно, не стоит.
Если выбирать, то предпочтение очевидно и без цитат.
Имеем три основных варианта искусственного света. Вот из них и выбираем.
1) Дуговой разряд в нормальных атмосферных условиях. Дополнительные условия: состав электродов.
2) Колбовая лампа накаливания.
3) Разряд при низком давлении в колбе. Дополнительные условия: состав газа, состав люминофора.
( 4) предложите альтернативу.)
Невозможно считать все их одним типом - "лампами". Вот что имел ввиду. Равнять их из-за различных физических механизмов светоизлучения невозможно. И потому называть одним термином трудно. Пусть в сопоставлении между искусственым и естественным светом они будут лампами, но при соотнесении между собой - отнюдь.
Ведь участники форума поняли адекватно проблему - многие используют аппараты искусственного электромагнитного излучения для профилактики и лечения.
Главный аргумент в выборе дуги - подобие разряду молнии.
Серьезные цитаты приводил.
Надеюсь, больше не будет недоразумений по предмету обсуждения. Как с K.Z. (Не сравнение искусственного и естественного солнечного света, а выбор среди существующих электрических источников искусственного света и аппаратов для лечения).
Какие будут соображения по существу ?
Если выбирать, то предпочтение очевидно и без цитат.
Имеем три основных варианта искусственного света. Вот из них и выбираем.
1) Дуговой разряд в нормальных атмосферных условиях. Дополнительные условия: состав электродов.
2) Колбовая лампа накаливания.
3) Разряд при низком давлении в колбе. Дополнительные условия: состав газа, состав люминофора.
( 4) предложите альтернативу.)
Невозможно считать все их одним типом - "лампами". Вот что имел ввиду. Равнять их из-за различных физических механизмов светоизлучения невозможно. И потому называть одним термином трудно. Пусть в сопоставлении между искусственым и естественным светом они будут лампами, но при соотнесении между собой - отнюдь.
Ведь участники форума поняли адекватно проблему - многие используют аппараты искусственного электромагнитного излучения для профилактики и лечения.
Главный аргумент в выборе дуги - подобие разряду молнии.
Серьезные цитаты приводил.
Надеюсь, больше не будет недоразумений по предмету обсуждения. Как с K.Z. (Не сравнение искусственного и естественного солнечного света, а выбор среди существующих электрических источников искусственного света и аппаратов для лечения).
Какие будут соображения по существу ?
 |   |
