[ecolog]

Сообщение от Dar

Смысла не было или смысл поменялся?
И какой же контекст если шлока и состоит из одной фразы?

Смысл уточнился.
Шлока принадлежит Учению, она не оторвана от всего Учения. Как минимум иногда полезно просмотреть соседние шлоки, чтобы понять о чем в данном случае идет речь. Для более полного понимания полезно будет просмотреть описание этого понятия во всем Учении. Это же нормально?

А если выдирать фразы из Учения без подобного анализа, то при желании найдем и сфабрикуем множество противоречий.

Агни Йога, 260 Нигде не сказано, что йог должен быть телесно одинок, но духом одиночество неизбежно.
228. Не легко признать, что одиночества не существует.

Получается, для йога неизбежно то, чего не существует. Незавидная участь.
Ну мы же понимаем о чем идет речь в каждом случае и не будем спорить по этому поводу?