Старый 06.09.2019, 03:16   #761
С.М.
 
Рег-ция: 21.11.2005
Адрес: https://agnidv.forum2x2.ru/
Сообщения: 1,109
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 196
Поблагодарили 93 раз(а) в 76 сообщениях
По умолчанию Ответ: Перспективы развития Рериховского Движения

Цитата:
Сообщение от ninniku Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Цитата:
Сообщение от ninniku
Особенность в том, что когда инакомыслие угрожает основам этнической цивилизации и самому существованию народа, тогда против него восстают все этнические институты. Это внутреннее отторжение, как борьба с вирусом, способным убить.
Вы може проиллюстрировать тот тезис на примере православного раскола?
Ладно, по верхним посылам спорить не будем. Все-таки это были "ереси" первоначального становления христианства. Маркион, например, сравнил тексты Ветхого и Нового Завета, отсюда и пошла бодяга. О нем потом забыли, а воевать между собой начали.
Истина не нужна, нужен повод подраться. В этом причина всех расколов.
Но я проиллюстрирую свой тезис. Он вообще-то не мой, а принадлежит Гумилеву и развит в работах его последователей. На сайте гумилевица - вы все это найдете.
Тут никогда не идея причина раскола. Нет. Эти идеи лишь вторичный повод. Дело в другом. В фазе перегрева в этносе. За пассионарным толчком следует и перегрев. Суть пассионариве в том, что они свою жизнь ставят ниже, чем идею. И другие жизни тоже. Они готовы умирать за идею, за человека, за просто так, дай лишь преемлемую причину, чтобы пожертвовать жизнью. Это стадия перегрева.
Обычно, чтобы избеажть такого перегрева или снизить его накал, этнос прибегает к внешней экспансии. Это причина крестовых походов. Это же причина газзавата.
В православии это оформилось в церковном расколе. Вот сейчас российский суперэтнос вышел из фазы надлома - 19-20 века и вступает в фазу иннерции. в этой фазе преобладают гармоничные люди, пассионарный толчек пошел на убыль. В этой стадии уже нет желающих погибать за идею, да и нет уже таких идей, за которые стоит погибать.
Но в фазе перегрева таких людей было предостаточно. Им только повод дай повоевать. В церкви это выразилось в раколе, но суть разница между воюющими сторонами была небольшая.
А вот пример антисистемы был раньше - движение волхвов. Их уничтожили физически. Почему? Это было учение антисистемы, которое главной целью поставило уничтожение Женщины. Где-то народ, ещё не привычный к христианству повелся у них на поводу, но потом быстро осознали и в купе с государственной властью всех повыловили и посжигали.
Что касается раскола в православии, тут он был внутрисистемным, от перегрева. Это не было столкновение системы с антисистемой.

Можно привести пример поближе. Это Сталинские репрессии. 37 год в Дневниках ЕИР назван началом очищения в России. И вообще, как я обратил внимание, Сталин даже заслужил похвалу Владыки. По сути репрессии 36-39 годов были направлены на последователей антисистемы, которая под названием марксизма утвердилась в России и угрожала ей исчезновением.
Кстати, может помните, как православные ректора поставили лыком в строку эти слова Владыки о Сталине?
Сталин утвердил в России обычную монархию, в некотором смысле конституционную. Тоталитарную, но империю. Это уже не была антисистема.
Вообще, у Сталина были странные отношения с церковью. Он даже исповедовался у старца в Новом Афоне. Правда потом этот старец погиб в автокатастрофе. Так что вот так. Не все просто. И доктрина марксизма была поставлена на службу имперским амбициям именно Сталиным.
С.М. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх