07.09.2020, 12:44 | #27 |
Рег-ция: 25.09.2007 Адрес: Россия Сообщения: 9,810 Благодарности: 3,711 Поблагодарили 607 раз(а) в 517 сообщениях | Ответ: Современные коммунисты Цитата: Сообщение от csdoc Цитата: Сообщение от Nyrh Есть две версии марксизма-ленинизма. Одна — на основании "советских учебников по диамату и истмату", вторая же — на материалистическом толковании диалектики Гегеля. В статье Ленина "О значении воинствующего материализма" сказано: Цитата: Конечно, работа такого изучения, такого истолкования и такой пропаганды Гегелевской диалектики чрезвычайно трудна, и несомненно, первые опыты в этом отношении будут связаны с ошибками. Но не ошибается только тот, кто ничего не делает. Опираясь на то, как применял Маркс материалистически понятую диалектику Гегеля, мы можем и должны разрабатывать эту диалектику со всех сторон, печатать в журнале отрывки из главных сочинений Гегеля, истолковывать их материалистически, комментируя образцами применения диалектики у Маркса а так же теми образцами диалектики в области отношений экономических, политических, каковых образцов новейшая история, особенно современная империалистическая война и революция, дают необыкновенно много. Группа редакторов и сотрудников журнала: «Под знаменем марксизма» должна быть на мой взгляд своего рода «обществом материалистических друзей Гегелевской диалектики.» | Там, в диалектике Гегеля, есть и пары противоположностей и другие 24 удовольствия. | Но ведь грубо-материалистическое толкование ошибочно. Вульгарный материализм не признает ничего кроме материи, и отрицает Мир Тонкий, Мир Огненный и Высшие Миры. Есть еще и третья версия марксизма-ленинизма, о которой говорится в книге Община(Урга). Воинствующий материализм - это что-то вроде воинствующего атеизма? Вот яркий пример неадекватности теорий марксизма-ленинизма. В статье Ленина " О значении воинствующего материализма" сказано: Цитата: Известный немецкий ученый, Артур Древс, опровергая в своей книге “Миф о Христе” религиозные предрассудки и сказки, доказывая, что никакого Христа не было, в конце книги высказывается за религию, только подновленную, подчищенную, ухищренную, способную противостоять “ежедневно все более и более усиливающемуся натуралистическому потоку” (стр. 238 4-го немецкого издания, 1910 года). Это — реакционер прямой, сознательный, открыто помогающий эксплуататорам заменять старые и прогнившие религиозные предрассудки новенькими, еще более гаденькими и подлыми предрассудками. | | Понять значение и роль марксистско-ленинского учения невозможно если не мыслить себе жизнь без понятия "бог". Брахманы заколебали народ постоянным втуливанием этого понятия — и вуаля, пришел Готама Будда со своей проповедью. Пара противоположностей налицо, на мой взгляд. __________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше) |
| |