25.09.2006, 21:49 | #21 | ||
Banned | Цитата: Посмотрите снимок в газете, а потом приблизьте его. Что увидите? Совсем не то, что на снимке - пискели разной ярковсти. А в целом - картинка какая-нибудь понятная. Конечно, издалеко и вблизи картины разные будут. К тому же марсоходы и спускаемые аппараты высаживались только в отдельных участках Марса и не могли чисто физически заснять всю поверхность. А вот орбитальные станции засняли ее достаточно полно, даже в Гугле служба карт Марса появилась. Про воду. Вода она везде вода. Молекула Н2О. Два водорода и один кислород, с углом 105 градусов. Имеет три состояния? лед, жидкая вода, пар. Есть промежуточные (кластеры), но они нас в данном случае не интересуют. Вы в самом деле считаете, что если где-то человек не ступал, то там все совершенно по-другому? И вода не вода, и кислород не кислород, и свет не свет? Дикость какая-то, наивная детская дикость! Законы природы везде, во всей Вселенной одинаковы! Вода и на Марсе вода. Вопрос в том, что ледяные шапки на Марсе состоят не совсем из воды. Там по большей части сухой лед (замерзшая углекислота). Но это не значит, что вода на Марсе не состоит из водорода и кислорода. Сникми действительно проходят через фильтры. Во-первых, если наблюдается пыльность, применяют одни фильтры. Если надо получить изображение в другом интервале электромагнитных частот - дургие фильтры. Знаете, наверно, что фотографы применяют насадки, этакие цветовые фильтры. Например, при желтой насадке лучше прорисовываются облака. Вот на Марсе примерно то же самое. И нечего чушь пороть про особую марсианскую воду, которую мы не трогали руками, и про растущие там деревья, которые нашему глазу не видны. ДИВ, идите учиться в школу. Вы явно были двоечником. У Вас не только с пространственным воображением плохо, но и слогикой, и с обращением с фактическим материалом. Пршу модераторов не считать это оскорблениями. Это констатация факта и мои наилучшие пожелания ДИВу. | ||
|