[Из сибири]

Сообщение от alexei.ostanin

Но из этих тетрадных записей можно понять, как непросто давался ЕИР новый способ приёма мыслей её Учителя, до того доходило, что Он упрекал её в небрежности и нежелании работать, некоторые мысли Учителя приходилось записывать по нескольку раз, так как ЕИ не могла с первого раза передать суть мысленного диктанта.

Удивительно, не правда ли, читать такие упреки о небрежности и нежелании на фоне того как в соседней ветке утверждалось, что Источник достиг с ЕИ слияния половинок? Как-то совсем не похоже на слияние сознаний. Мы видим небрежность, отчужденность ЕИ от того, кто ей внушает свои мысли.

Сообщение от alexei.ostanin

Для того, чтобы понять многие утверждения, - особенно относительно Космогонии, - необходимо проникнуться ментальным состоянием Учителей, многие из которых принадлежат к Пятому Кругу, Кругу, в котором высший Манас является активной частью сознания человека Пятого Круга, в отличие от людей нашего Четвёртого Круга, где высший Манас лишь озаряет наше сознание, находясь как бы в стороне, отчего и называют его Молчаливым Свидетелем.

Верное замечание. И на фоне этого у меня вопрос как может Махатма М. быть Солнечным Иерархом, если он принадлежит к Пятому или Шестому Кругу Планетной цепи Земли? Даже такой класс Питри как Вайраджи значительно выше того положения, которое определяет для себя Махатма М. в Писмах Махатм. Что же говорить о Держателях Мира – Дхиан-Коганах?

Сообщение от alexei.ostanin

По этой причине Уч.М:. и написал однажды в своём письменном ответе на вопрос о т.н. фактах: " …мы же, невежественные азиаты из Тибета, более привычные следить за мыслью нашего собеседника, чем за словами, в которые он их облекает, вообще мало интересуемся точностью его выражений..."

Вот именно! Можно опустить и простить все эти слова-паразиты, если за ними сокрыта достойная идея. Но настоящая беда в том, что следя за мыслью дневников мы убеждаемся, что Космогония описанная в них – это не космогония, но, скажем так, история любви сквозь солнечные манвантары с характерным для жанра «космических опер» сюжетом.

Очень прошу Вас уточнить занимаюсь ли я пустословием, общаясь с Вами? И если да, то прошу указать, что из написанного мной выше является пустословием? И чтобы Ваши фразы не были пустыми – подкрепите их пожалуйста весомыми доводами почему мои фразы пусты, а Ваши нет.

Сообщение от alexei.ostanin

Да, в новых Записях много непонятного и кажущегося противоречивого, но - терпение и ещё раз терпение, и, поверьте, многие недоразумения найдут свои оправдательные вещдоки, алиби, сентенции и пр.

Кто бы сомневался, что все недоразумения при желании можно разрешить, найдя всему оправдание, особенно если есть ярое желание оправдать. Нам останется только ждать и набираться терпением пока кто-то (а не мы – пустословы) обязательно обнаружит вещдоки и алиби и все нам – нерадивым - объяснят.