09.07.2004, 04:41 | #13 | ||||||
Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Вена Сообщения: 1,391 Благодарности: 0 Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях | Цитата:
Жалко, что тебе лень Цитата:
Цитата:
Кажется, ты и по-горизонтали прочитал очень поверхностно . История такая вкратце: на форум пришел начинающий и симпатичный в своем искреннем заблуждении медиум, который начал проповедовать астральные путешествия. Эти путешествия он называл методом самосовершенствования, а автора методики - профессором и представителем науки, пререплюнувшего Блаватскую в крутости. Впрочем, как оказалось, Блаватскую вообще ничего не стоит переплюнуть, потому что она занималась плагиатом, переписав Дзиан с "части катренов Чакра-муни на бактрийский язык с добавлением местной фольклеристики". Буддизмом этого энтузиаста "не обидишь", как он говорил, потому что не буддист. Правда, целью его занятий был будхический уровень, кажется. Но он еще пока готовится пролететь через тунель и оказаться то ли в высшем астрале, то ли в низшем ментале - их группа пока еще не пришла к единому решению, как "это" с ландшафтами должно называться. Но жаркие дискуссии на эту тему ведутся. Рерихи - ничего так, славные ребята. Но много их вообще-то, таких, великих, развелось. АЙ можно было бы даже в чем-то поставить на один уровень с астральными практиками, если бы не серьезное препятствие: по АЙ нужно долго и упорно работать над своими качествами, результатов почти не видно - в общем, жизнь так зря и загубишь. То ли дело - ВФС: сплошная практика, теория не нужна. Вот залетишь на будхический уровень, и все - помогай человечеству. А нас ему жалко, он поделиться хотел своим счастьем, но почему-то только расстроил всех. Он, по-моему, искренне так и не понял, почему все так расстроились. Кстати, его главным козырем был аргумент, что он нам поставляет сведения из личного опыта и опыта его группы (иногда просто переходящие в черную магию), а участникам форума ему противопоставить нечего, потому что это все равно не пойдет в никакое сравнение с его драгоценным опытом. Мы даже не сможем ему доказать, что Блаватская не занималась плагиатом. И какие там Высокие Источники - где доказательства?! Вот профессор как его там - это да, это источник; он даже Сам ответил нашему форуму со своего форума! Низкий поклон Вам, профессор (я так и не поняла чего он профессор, если вообще). А философские отрывки нашему медиуму: а) не понятны и б) не интересны, их можно сразу оставить при себе. И так далее. Цитата:
Надо бы мне на "Грани" заглянуть, почитать дискуссии хотя бы с Кураевым. Хотя это не одно и то же с нашим случаем, конечно. Но учиться аргументировать и иметь веские доводы, а не просто "веру", нужно все равно. Помоги со ссылками, пожалуйста, а? Цитата:
Авторитеты такого уровня иметь совсем неплохо, хуже было бы без авторитетного мнения. Ты ведь "растаял" перед авторитетом Пламена - я случайно видела, что администратором у него на сайте стал. Поздравляю! Авторитеты нужны, чтоб было по чьим мыслям сверить направление собственных. Другое дело, когда на авторитетное мнение перекладывается ответственность за собственные мысли - вот это лень. Цитата:
Чего не хватило - так убедительных и неопровержимых фактов, которые для любой даже самой большой "тундры" будут представлять некий вес, и от которых так просто не отмахнешься. | ||||||
|