27.09.2005, 09:58 | #103 | ||
Рег-ция: 16.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 2,456 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | Причём тут этика? Было высказано две гипотезы: 1. Богданова была сотрудницей и наследницей Рериха, но Васильчик втёрся к ней в доверие и завледал всем наследством, отстранив её от дел и возможно даже ускорив её смерть. 2. Богданова сама была полуграмотной домработницей не лучших моральных качеств, и наследие Ю.Рериха досталось ей случайно. Но Васильчик... (далее по тексту п. 1). Начало у двух историй разное, а конец (единственно имеющий важность, так как обращение касается нынешнего положения дел) — одинаковый, и Васильчик не должен наспоряжаться наследием (и тут вроде никто не спорит). Был призвы оставить споры об истории и заняться делом. Что же тут неэтичного? Поэтому я сам тоже подпишусь под этим обращением. | ||
|