16.02.2019, 13:30 | #2458 | |||
Рег-ция: 08.08.2018 Сообщения: 3,498 Записей в дневнике: 2 Благодарности: 547 Поблагодарили 730 раз(а) в 506 сообщениях | "этично каждое действие, направленное к общему благу" Цитата:
Например, Обращение ректора Православного Свято-Тихоновского Богословского Института протоиерея Владимира Воробьева от 13.06.2003 г. к Председателю Государственной Думы ФС РФ Г.Н.Селезневу привело к тому, что из фойе Государственной Думы РФ было изъято Знамя Мира. Он тоже, как и Вы ведет дискуссию об этике дневников и писем Е.И.Рерих и по его мнению его действия направлены к общему благу. Вы говорите, что "этично каждое действие, направленное к общему благу". Но ведь инквизиторы, которые в средние века сжигали людей на кострах тоже искренне были уверены в том, что их действия направлены к общему благу. Получается, что само-уверенности не достаточно для того, чтобы объективно установить этично действие или нет, направлено оно к общему благу или нет. Цитата:
Разве новые записи Е.И.Рерих разрушили Ваше сознание? Откуда тогда у Вас такая уверенность, что эти записи разрушат сознание многих людей и что их необходимо любым доступным способом дискредитировать в глазах общественности? Разве у диакона Кураева не точно такая же мотивация, когда он начал свой джихад против Учения Живой Этики и пытается его дискредитировать любыми доступными ему способами? По его мнению его действия этичны, потому что направлены к общему благу. По Вашему мнению Ваши действия этичны, потому что направлены к общему благу. В таком случае, в чем тогда разница между Вами и диаконом Кураевым? Последний раз редактировалось csdoc, 16.02.2019 в 13:35. | |||
|