[mika_il]

Consta,

Вы уже откровенно обсуждаете меня вместо сколько-то предметного разговора. Я сразу понял, что Вы не согласны с моей точкой зрения. А что еще я должен понять, к чему Вы это всё пишите? Вот тут, пожалуй, было интересно -

Сообщение от Consta

Вы вообще допускаете мысль, что общество неоднородно, как по своим интеллектуальным, так и по нравственно - этическим признакам?

Вообще-то я обращал на это внимание собеседника:

Идея "культуры" вообще не применима к человеку как он есть, каким он создан природой. Эта идея применима к обществу, к социуму. Потому что только в социуме существует неравенство - разность статусов индивидумов и эта разность объясняется по-разному, как то - через божественный промысел (одаренность), через наследственность (благородство происхождения), через ту же культуру и т.п.

У нас, видите ли, просто разный взгляд на такое явление как человек. Точнее, разное отношение к нему. У меня человек в центре любой парадигмы. И сама парадигма без этого "центра" не интересна. "Пуста", т.с. и безжизненна. В т.ч. и культурологическая парадигма для меня справедлива только при условии, что разворачивается из этого центра. Человек - "продукт" чего-то? Я в случае таких заявлений сразу вспоминаю -

Нет Бога? Нет души? Страшная разрушительная мысль! Сводящий с ума кошмар безумного атеиста, представляющийся его горячечному взору вроде уродливой непрестанной процессии искр космической материи, никем не созданной, самопоявляющейся, самосущей и саморазвивающейся, и это Я не Я, ибо оно никто и ничто, и оно плывет ниоткуда, и нет Причины, двигающей его, ибо нет никакой Первопричины, и все стремительно несется никуда. И все это происходит в круге Вечности, слепой, инертной и беспричинной.

Нет, я конечно не воспринимаю своих собеседников в свете подобных эпитетов, но этот свет неизбежно маячит в их Будущем, если они будут и дальше следовать по "бездушной" цепи своих логических рассуждений.

Что же тогда, по сравнению с этим, представляет буддийская нирвана даже в том неправильном представлении, как ее некоторые понимают? Нирване предшествуют бесчисленные трансформации духа и метемпсихозы, в течение которых существо ни на секунду не теряет чувства своей собственной индивидуальности, и что может длиться миллионы веков, пока не будет постигнуто конечное ничто.

И вот теперь Вы отказываете мне в праве понимать теософию чуточку сердечнее Вас и беретесь публично бичевать моё чувство собственной индивидуальности и мой долг (не перед социумом, а перед теми кто меня учат) защищать то же чувство в других ценой падения в глазах мнения считающего себя венцом эволюции общества. Хороша же подобная форма культурного проявления - какова идеология, таков и "продукт".

Вас, как упорно настаивающего привести конкретные примеры, прежде хочу спросить - а что такое "щит" культуры? Может быть Вы и сами увидите конкретные фигуры, если имеете правильный ответ. Ну вот Вам, скажем, в качестве задатка - например Вильям Блейк:

...Тогда пошел я в грязный хлев
И лег там спать среди свиней!
("Золотая часовня")