[Electric]

Сообщение от Triv

Поиски истины начинается с уничтожения двусмысленности толкований фактов...
Вопрос: "Что означает сия запись в удостоверении, полученном Н.К. Рёрихом 21 марта 1897г.?"



Дано сие... Николаю Константиновичу Радецкому (Рериху) ...
... в том, что он Радецкий...

Удостоверение получено Николай Рерих 21 марта 1897 года

А.А. Бондаренко, В.Л. Мельников Рерих и университет. - СПБ.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та; Вышний Волочек: Изд-во "Ирида-прос", 2002. Стр.88 (тираж книги 300 экз.)



Выдержки из Листов дневника Николая Рериха:

Наскоки

...Шептали, что я вовсе не Рёрих...
13 ноября 1931г.

Н.К. Рерих. Листы дневника. Том первый. 2-е издание. М.: Международный Центр Рерихов, 1999. Стр. 37.


В середине XIX в. в городе Санкт-Петербурге проживали и Радецкий, и Рерих...

Что же касается этой непонятности... то на копии, которую представил Чернявский чётко видно, что приписки фамилии Рерих под графой Радецкий и сбоку вертикально произведены отличающимися чернилами (более свежими, а значит позже) и почерком, хотя и очень искусно подобранным... но при тщательном рассмотрении, всё-таки, оличие почерков имеет место быть... Давайте взглянем ещё раз:



Что означает правильное направление мысли В.Ч. о каких-то манипуляциях (в неизвестное пока время) по дескредитации имени Николая Константиновича Рерих... Кем..? Несложно понять... Когда..? Это уже в принципе и не столь важно ... но точно понятно, что гораздо позже, чем дата на удостоверении...

Вот и весь ажиотаж...Triv... Который абсолютно не имеет никаких оснований для подозрений и додумываний - "а был ли Рерих" ...
Непонятно только как сам В.Ч. этого вам не пояснил... Может не заметил...?