Старый 26.07.2019, 15:35   #25443
Missis
Banned
 
Рег-ция: 02.03.2019
Сообщения: 169
Благодарности: 2
Поблагодарили 17 раз(а) в 14 сообщениях
По умолчанию Ответ: Россия и мир

Цитата:
Сообщение от Migrant Посмотреть сообщение
В моём объяснении есть сложная часть, которую я плохо объяснил. Это касается именно нашего момента истории развития человечества. То есть нам надо понять и объяснить как закончится время денег и как придёт эпоха, в которой деньги станут играть второстепенное значение.

О том, что деньги были и по сей день остаются в нашем обществе основным критерием развития - это понятно и объяснять, надеюсь, не надо. К тому же Миссис очень подробно объясняла, что те кланы и родовые общности, которые прочно сели на деньги и через них управляют людьми, добровольно не уйдут и именно поэтому их власть никогда не закончится. Но это ошибочное мнение. Точно также, как, допустим, маузер (ваше слово, товарищ Маузер) мог решить все задачи, то на смену ему пришёл пулемёт и, казалось, теперь-то уже всё, "против лома - нет приема", но потом появился "другой лом" - танк и уже с ломом, казалось, точно на танк не ходят. Но вот уже атомная бомба, ВКС, крылатые ракеты, а наиболее посвященные даже говорят про оружие в космосе. То есть мысль, надеюсь, понятна: нет предела совершенству и даже как уверят уже многие: власть денег (злата) можно обойти даже на кривой кобыле. И мы сегодня видим множество разных и совершенно неожиданных гибридных подходов в решении простого вопроса: кто главнее. То есть, стало совершенно чётко понятно, что деньги - сегодня не главное преимущество, что есть другие и не менее убедительные средства управления и их, если вы стратег, у вас даже много.

Можно было бы последовательно и скрупулёзно рассмотреть этот вопрос (власть денег) во всех его проявлениях, как в историческом аспекте, так и в идеологическом, то есть в плане идей. Но лучше сказать кратко: социализм СССР - уже однажды показал как можно эффективно решать вопрос нефинансовой иерархии. Об этом я и говорил в предыдущем своём сообщении, но по нему не понятно было каким образом власть денег станет не первостепенной.

Я уже писал, что 2008 год станет переломным в том плане, в котором экономика, то есть вся конструктивность денег, перестаёт быть главной. То есть, на самом деле вопрос становится очень простым: экономика перестаёт расти и деньги не обеспечивают развитие. Это как дорога, которая обрывается перед широкой рекой и асфальта ещё много, щебня навалом, а с их помощью через реку не перейти.Нужен иной подход: требуется каким-то образом построить мост. А вот технологии строительства моста нет. Это я имею в виду, что у старых кланов, практически хозяев мировых денег нет методов и нет ответов как им двигаться дальше. Грубо говоря, у вас был паровоз, рельсы кончились, а вот ездить по степи и бездорожью на паровозе никак! И метод, который избрала Америка в нынешнем плане - это Д. Трамп. Собственно, Д. Трамп - некий генеральный конструктор или директор на этот новый период, задача которого спасать Америку. Вот он и спасает её - концентрирует не капитал, а производство в США, Денежные мешки считают, что период того времени когда деньги делали деньги (сущность и функция доллара) закончился и теперь важно иметь такое производство и такие технологии, которые делали бы деньги и выводили бы американцев опять в лидеры. Но в новых условиях - уже будут другие правила игры и у американцев на сегодня нет проекта (метода и знаний, а другими словами - Идеи, можно сказать даже Учения) как стать лидером в условиях другой экономики. Он есть у России, даже у Китая такого своего инструментария (Учения, Науки) нет, а есть заимствованная у СССР экономическая модель.
может надо думать о новом хайвее?
Missis вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх