[Д.И.В.]

Сообщение от ллр

А разве Вас это должно волновать? Все, что существует, существует на законныз основаниях и в двойственном мире равно проявляется так называемые "добро" и "зло". Но они таковы для нас, потому, что мы их идентифицировали. А каковы они на самом деле, для этого надо встать повыше и посмотреть. Скажем, мне сделали "зло", но благодаря этому я теперь имею то, чего бы не достигла иным образом. Так добро это или зло ? Границы раз и навсегда нет, она подвижна и в каждый момент нова. Это называется целесообразность. Мне так думается

Да, меня это волнует.

Сообщение от ллр

Думаю, это хорошая тема была бы. Без наших личных усилий... Вот личность умирает и что же жизнь останавливается ?

Вне всякого сомнения да - для этой личности. И, если сознательным мерилом всему была только личность - её представления о жизни, то как тогда может не остановиться и жизнь? И если мы скажем: но ведь это только для этой личности. Но ведь "эта личность" - единственное из чего обыкновенное Эго смотрит на жизнь.

Сообщение от ллр

Личность-это небольшое деревце, но таких деревцев сколько? Миллионы и миллионы.

Но ведь это представление о жизни - то, что Вы только что сказали: "Личность-это небольшое деревце, но таких деревцев сколько? Миллионы и миллионы". Чему оно принадлежит? Личности или же чему-то более высшему? Вот эти рассудочные понятия о жизни? Понимаете? Будем ли мы помнить всё это там? Сохранять способность помнить? И если да, то как? Так же легко как и тут вызывать всё это перед своим внутренним взором - все эти представления? Проще говоря, будем ли практически помнить? Ведь вот теперь, вот в данный момент, рассудок - наш слуга. Но, по убеждению биологов его инструментом является мозг ...

Сообщение от ллр

Личность сама по себе слепа. Кто знает точно, что личность выражает своими действиями Волю Высшую ?

Я бы это не сказал. Здравый смысл не позволяет. И как же тогда свобода воли? Поэтому, скорее, как я думаю, в некоторых вещах - да слепа совершенно. Или только пробуждается. Или, пробудившись, стремится понять. Кто знает точно? - Обладатель Воли Высшей. Который может видеть со стороны. Или участвовать в процессе субъективно, наверное, тоже может. Если пожелает. Ведь только Он является Обладателем воли Высшей. Но надо не только верить, что это так, но и знать как верить, чтобы это было действительно реальным.

Сообщение от ллр

Здесь можно обратиться к примеру детей, когда они рождаются, затем начинают делать : "Я сам". Насколько полезно то, что они делают? Лишь для того, чтобы выработать навык. Но родители все время рядом, чтобы направить.

Вот видите. А Вы говорите, что личность сама по себе слепа. Нет, всё стремится проявить себя - для того, чтобы избавиться от этой опасной слепоты. Если она становится опасной. Или просто из сильного внутреннего стремления к Знанию. Так или иначе, выявление внутреннего стремления к проявлению, оно тем больше - чем меньше ему возможности выявляться. Тем больше растет внутренняя неудовлетворенность, чем меньше есть возможность проявить МЕНЯ. Как-нибудь.

Сообщение от ллр

Конечно, мы должны действовать самостоятельно. Но в каком направлении ? И что есть средство ? Не идем ли мы назад, не препятствуем ли мы течению эволюции ?

Сложно объединить в себе те противоречия, которые находятся в Ваших сообщениях, для того, чтобы понять, что Вы хотите этим сказать. Как сложно объединить всякие чужие противоречия или разные точки зрения. Но ведь всё проявляется между двумя полюсами, следовательно, любой человек должен видеть и учитывать сразу несколько точек зрения, с которых данная проблема рассматривается. Для того, чтобы иметь обо всём этом более совершенное представление. Как несколько видов одного и того же пейзажа, который кажется вследствие этого различным.

Но это не значит, что все эти точки зрения человек разделяет, или будет разделять, если вопрос коснется непосредственно действия. Тем более, что тот с кем он разговаривает, возможно, объединил в себе эти несколько точек зрения раньше. Таких как свобода и несвобода личности. И что она может или не может вследствие этого сделать. Или насколько Тайная Доктрина и Живая Этика различны и что в них общего. Или насколько мы можем или не можем своими личными усилиями ускорить эволюцию монады.

Так или иначе, эти беседы соответствуют если не всем трем Основным Целям, о которых речь шла в самом начале, то, по крайней мере - одной из них.