Старый 16.10.2005, 20:53   #27
Олег С.
 
Рег-ция: 03.09.2005
Адрес: Белгород.обл
Сообщения: 240
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сергей Беляков писал:
А выльются они тем же, чем выливаются всегда. Т.е. существенным ничем. Разве что повышенной сейсмической активностью. Но анализ многолетних данных показывает отсутствие выраженной корреляции между затмениями и яркими природными и общественными катаклизмами, которые случаются с такой же частотой и в другие, незатменные периоды.
Добрый вечер.
Насчет анализа -- это смотря какие методики использовать.
На основании моего многолетнего опыта существует практически 100%-ное соответствие между солнечными затмениями и природными катаклозмами. Только надо рассматривать не статично, на дату затмения и в ближайшие дни, а в динамике на весь полугодовой период.
Для этого использую астропроцессор ZET. Можно от 108 версии и выше, последние удобнее. Раньше пользовался обычными эфемеридами.
Последнее землетрясение в Пакистане опять оказалось в резонансной точке затмения от 3.10.2005.
Ураганы в США были реакцией на апрельское затмение. Вернее затмения, реакция на них, является спусковым крючком накопленных энергий в определенном месте и в определенное время. Кстати, насчет урагана "Рита", метеорологи обещали его приход на побережье чутли не за пять дней до случившегося, но он задержался и растерял силу. А вот по космограмме я определил его приход с точностью до полусуток, притом было ясно, что он пройдет западнее Н.Орлеана и будет значительно слабее. Так и случилось.
Олег С. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх