[Юрий Ганков]

Уменя была подобная беседа с людьми и скажу вам получился очень интересный эффект: тот кто декларировал понимание и близость эзотерическим идеям оказался более закрыт для нового, а тот, кто декларировал аттеизм, но имел обширные познания в физике и математике - в результате без особых усилий с моей стороны пришел к пониманию начальных идей и к близости приятия этих идей. Он шел через физику и логическое мышление и пришел к пониманию. Это свидетельствует лишний раз о том, что наука упорно движется к слиянию и ярого материализма нет, особенно среди умных, интеллектуальных людей.
Итогом той встречи стали частые дискуссии с другом-материалистом, интересные познавательные. Мы подходим к проблеммам с двух сторон и часто приходим к согласию. А товарищ, который вроде был и не против эзотерических идей, но имел свою точку зрения, жестко ее отстаивал хотя (ИМХО) заблуждается......в итоге он выпал из наших разговоров и впал в некую догматичность....(опять же по моему, т.к. он иногда такое несет, что повторять не хочется).

Мой опыт общения с материалистами показывает, что с ними просто нужно быть деликатнее и стараться использовать их мощь интеллекта и будет как в том анекдоте "Люсь ну придумай сама что-нибудь, ты же у меня умная"
Если же спорящий материалист не развит интеллектуально, то его позиция зиждется не на отсутствие знаний и возможности проводить логические связи, или даже распознавать инфу, а на отсутсвие опыта, наработок, то с такой "молодой" душой спорить бессмысленно. Он никогда не допустит возможность существования того (чисто на веру), без подкрепления хотя бы неким собственным опытом на уровне интуиции или текущего опыта.