[protos]

Сообщение от diant

Тут кажется у нас расхождение не в смыслах, а в выражениях. Чтобы исправить это, попробую яснее выразить то, как понимаю взаимодействие соды и незримого огня (буду называть его чистым).

Под словами "сода гасит огонь в строфанте" я понимал именно в прямом смысле - т.е. удаляет его, нейтрализует, убивает эти огненные отложения в строфанте.
Когда вы пишите, "сода нужна, чтобы гасить излишний огонь" [в организме], если правильно вас понимаю, вы наверное не имеете в виду прямое угашение (то есть уничтожение) этого огня? В самом деле как можно советовать людям принимать средство, которое уничтожает в них самое главное их накопление - чистый огонь. В этом случае соду можно было бы заменять бромом. Но это безумие.

Мне понимание Адониса более близко и вот почему. Гасится избыток выделения огня, который (избыток) является следствием при воспалительных процессах. В таких процессах участвует не только накопленный внутренний огонь, но и та энергия (огонь), которая привлекается из вне. Сода не тушит (не уничтожает) огонь, но действует как регулятор, который уменьшает силу процесса.

Сообщение от diant

Едва ли можно представить себе ситуацию, когда накопленный человеком чистый огонь должен быть в нем уничтожен, отнят от него; ведь ради его накопления и живет человек!....

Да, если это только не злая воля. Бывают до того ядовитые сознания, что даже не то что находиться рядом, но и касаться любым образом (даже не видя друг друга) опасно.