[mika_il]

Сообщение от Michael

Как я понял, у вас шла речь о необходимости таких формулировок в текстах, чтобы не было глупостей и спекуляций.

Да, о способах донесения мысли.

Сообщение от Michael

Но это ведь невозможно, пока что ситуация такая, что всегда найдется кто-то, кто поймет совсем неправильно.

Был такой архитектор ЛеКорбюзье, основоположник функционализма/конструктивизма. Суть выражается "функция/конструкция определяет форму". Смотришь просто на форму здания и понимаешь - это бассейн, а это столовая, а вот в этой части должно быть лестница... Но вот в ампире и эклектике есть только форма, содержания (существенного) нет, хотя это тоже имеющие место быть стили. Всегда найдется кто поймет неправильно, но в основном от тебя зависит сколько будет понявших неправильно. Понимаете меня? "Всегда найдется поэтому невозможно" это не положение вещей, это скорее проявленное отношение. Если говорить применительно к функции донесения понимания, формулировки должны подбираться взвешенно. Как правило именно от пафоса необходимо отказаться и перейти к той простоте, которая максимально доступна.