[Grom]

Сообщение от A_Sofin

Кроме доказательств существования Шамбалы я там ещё один другой вариант предлагал - научное доказательство того, что сказано в Учении. Поскольку мы тут в основном не учёные, то можно было бы например попытаться найти те научные открытия, котрые были совершены уже после опубликования ТД и АЙ, и которые подтверждают правильность идей ТД и АЙ. Вот например, говорят что ТД была настольной книгой Эйнштейна. А можно ли в ТД найти мысли, которые непосредственно говорят о теории относительности

Это вряд ли. С другой стороны, в ТД очень много говориться об эфире, а Эйнштейн приложил немало усилий к тому, чтобы вывести его из сферы научных исследований. Очень интересная книга "Как нашли и потеряли эфирный ветер", где приводятся отчеты опытов Майкельсона, из которых видно, что смещение интерференционных полос было обнаружено, но применялась такая обработка результатов эксперимента, что результат занулился.

Опережающая научная информация в большом объеме содержиться в 92-м письме Кут-Хуми Синнету. Кое-что там разнится с современной научной картиной мира, но это именно в тех вопросах, которые заслуживают пересмотра на основе последних наблюдаемых данных.

Интересно то, что за последние 100 лет наука развивалась в основном в технократическом направлении, в то время, как в Агни-Йоге и ТД говориться в основном о физике природы, духа и психофизике. Научость Живой Этики заключается также в том, что там дается прямое указание на возможные результаты, которые последуют на такой или иной образ действия, мышления как отдельного человека, так и социумов. Проблема в том, что классические социология, медицина, геофизика и т.п. не в состоянии исследовать на научной основе такие идеи, как "не устраивайте землетрясений" или "камни предательства у вас", хотя люди в быту нередко обращают внимание на подобные вещи. Вспоните, например, какие разговоры ходили после знаменитого землетрясения в НКО.