Старый 03.02.2020, 10:55   #26
csdoc
 
Рег-ция: 08.08.2018
Сообщения: 3,501
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 547
Поблагодарили 734 раз(а) в 510 сообщениях
По умолчанию Highly likely

Цитата:
Сообщение от Ardens Посмотреть сообщение
Уже понятно, что вирус был искуственно модифицирован и прошлые эпидемии подобного вируса в Китае сопоставимы по экономическим и человеческим потерям...

Тут интереснее другое, что вирус был выпущен именно в китайский НГ, когда китайцы интенсивно посещают родственников ( и как правило едут к пожилым) и то что в середине февраля должны быть торговые переговоры США-Китай, а американцы к этому сроку предлагают вакцину ?!!

П.С. Я понимаю, что можно конечно сомневаться, что например, череда лидеров государств умерших от внезапного рака, это возможно не заслуга американских специалистов. Но то что они умерли от рака именно тогда, когда пошли против США это очень странное совпадение, тем более при современном уровне развития медицины и микробиологии.
Концепция "с высокой вероятностью" [highly likely], по словам Лаврова, - это новое изобретение британских дипломатов. На таком основании, по его словам, они наказывают тех, кто им кажется виновным.

Вы говорите, что highly likely этот вирус создали и выпустили в Китае американцы. Однако, для того, чтобы иметь право обвинять США в применении биологического/бактериологического оружия против мирного населения - нужны более веские доказательства, чем "highly likely".

Иначе - мы или опустимся до уровня британских дипломатов, если признаем допустимость такого доказательства и тем самым отменим презумпцию невиновности. Или же - мы тогда начнем заниматься политикой двойных стандартов, утверждая, что по отношению к России "highly likely" как доказательство использовать нельзя, а по отношению к США доказательство "highly likely" использовать можно.
__________________
«Только устремитесь, и зальет вас сияние Беспредельности»
csdoc вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх