[Егорушка]

АлексУ, я начал читать первую статью http://grani.agni-age.net/articles7/3233.htm

Привожу цитату:

У Рериха не только никогда нигде не звучало предложений что-либо завоевать, с чем-либо политически объединить, но, вообще, в текстах, касающихся конкретной работы, ведшейся им в 1923–1936 гг. в азиатских странах и СССР, ни разу не встречается контекста создания нового государства.

В текстах, касающихся конкретных работ - да.
Но в дневниках Елены Рерих есть много размышлений Мории о том, как бы лучше Рерихам возглавить территории.
Даже вносится предложение арендовать часть территорий, Сахалин, где наименьшая граница по суше с СССР и тут же это предложение опрокидывается самим де Морией, так как большевики возьмут слишком большую плату за аренду.
Я это к тому, что политические планы у Мории были и Рерихи играли в них главенствующую роль.

Но: Росов действительно всё опошлил, и правильно делают, что его шпыняют.
Рерихи действительно не особо распространялись о своих политических планах, так как всё вилами было по воде писано.
И кроме того, Рерихи особо ничего в политическом смысле и не предпринимали, они ждали, когда настанет их время ввязаться в политическую борьбу, но это время так и не настало.
Нельзя политические претензии называть политической деятельностью.
Например, человек хочет пойти в банк и получить кредит. Это - намерение.
Но он не пошёл и не получил его, и намерение так и осталось намерением, без последствий.
Так и политическая деятельность Рерихов - осталась на уровне намерений, а потому с уверенностью можно сказать, что её не было.

Или не так?