Цитата:
Сообщение от шишва  С. Клоков, как видно из обращения главной целью ставит изменение общественного строя, выступив, таким образом, оппозицией к существующей власти. Рядом лиц из рериховской среды было поддержано и принято "на ура" создание Движения. Вот, что говорит по этому поводу К. Устинов в книге "Знаки Света", являясь своеобразным вдохновителем "на правое дело": Цитата: | 331. Создание партии Живой Этики поощрительно. Лишь бы не превратить светоносное зерно в новую церковь и инквизицию. Партийные лидеры не в лучшем положении, но здесь необходим совершенно новый подход ко всем системам жизненного устройства. Духовность не считается особой ценностью государства. С духовностью связывают вещи, совершенно далекие от нее. Кино, театр, библиотеки и концертные залы захлестнула волна капитализации сознания. Редчайшие примеры совершенно выпадают из общей закономерности популярности. Духовная популярность отличала лишь великих святых старцев, которым не нужна была ни мирская слава, ни мирские деньги. | |
Шишва, уже во второй раз сталкиваюсь с тем, что вы неаккуратно пользуетесь фактами. Из контекста вашего сообщения следует, что некто в недавнее время опубликовал обращение с призывом к изменению общественного строя. И ряд лиц из рериховского движения, в частности К. Устинов, его поддержал. Далее вы приводите цитату из книги «Весть Беспредельности» (не «Знаки Света», как вы указываете). Эта книга была принята К. Устиновым не вчера и не сегодня, а с 12 февраля 2003 года по 02 декабря 2004 года и опубликована в 2008 году. Вам не кажется, что такая неаккуратность называется в лучшем случае подтасовыванием фактов? О том же, что вы совершенно извращаете смысл цитаты, пытаясь притянуть ее не к месту, вам уже написал Odulf.
03.08.2010, 10:29 
Ответ: Партия Живой Этики: историческая необходимость или спланированная провокация? 
