«Лояльность – удел тех, кто хочет идти счастливым путем восхождения» Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Восток · 02.01.2009, 01:15

Цитата:

Сообщение от Лотос

Цитата:

Сообщение от Симфония Агни Йоги

1921 Январь 14. ...Лояльность — удел тех, кто хочет идти счастливым путем восхождения... — Понятие лояльности, традиционно означающее законопослушное гражданское поведение индивида по отношению к государственной власти, здесь переосмысливается и расширительно рассматривается как принцип мудрости в действии и общении, как условие удачного земного выполнения духовной миссии. Принцип лояльности, продолжающий евангельскую линию отношения к государству — «Всякая власть от Бога», кратко может быть сформулирован так: принимай и учитывай законы того государства, в котором живешь, не теряя духовного устремления — и будешь успешен.

Цитата:

Сообщение от Восток

Вы с этим полностью согласны? - С трактовкой то есть.?

Конечно, полностью согласен. Хорошо сказано.
К тому же это комментарий Ключникова, ученика Рерихов.
У Вас другое мнение относительно этой цитаты?

Скажем так - другое, но есть тонкости. В общем то конечно правильно - не противопоставляться власти, закону и т.д Но лояльность подразумевает некоторую степень принятия. Ведь не учит же нас АЙ - лукавить перед собой словами. Ну вот к примеру - в некоторых омериканских Штатах узаконивают однополые браки к примеру, да много ещё чего - попадёте туда и будете всему примерно и послушно лояльны? А вот к примеру будете проездом где например смертная казнь принята согрешившей женщине - тоже найдёте в себе силы и убеждения хотя бы внешне следовать такому вот КОММЕНТАРИЮ и снова лояльны? А вот ещё факт - многие убеждённые борцы революционеры - приветствуются Учением, и как тут быть - с революцией - которая сама есть высшее проявление нелояльности тираническим и бесчеловечным режимам? Вспомним "такую" лояльность в исполнении Джордано Бруно, Кампанеллы... Ленина...
Поэтому я думаю, что такой коммент можно принять лишь как некоторый узкий и весьма относительный аспект рассмотрения шлоки. Как модель рассмотрения - я за! Как личную точку зрения - всё что есть имеет право быть. Но как выставляемую авторитетную истину - совершенно нет!
Ну вот ещё пример - живёте вы например году так в 39 - 40 в Великой Германии и что? мудро примете все законы? А закон предпишет всеобщую мобилизацию...А дальше мобилизовавшись надо будет принять и воинскую повинность, а дальше - восточный фронт, ну или например служба в охране какого нибудь концлагеря(закон предписывает выполнять приказы...) Или поймёте необходимость борьбы? В данной трактовке - очень много уж и двусмысленности и явной неточности формулировки. Ведь мудро не входить в видимый конфликт, ПОНИМАТЬ КАРМИЧНОСТЬ некоторых процессов, взаимодействовать даже - что порой требуется в выполнении целей - вовсе не значит ПРИНИМАТЬ земные законы!!!
Полностью принимаю фразу: -"принцип мудрости в действии и общении" - Невозможно тут не согласиться, но все остальное - творческие намысливания при мышлении полностью построенном за западном подходе.