Цитата:
Сообщение от Dar Цитата: Сообщение от SVV "Неважно кто заучил и зачем." Ну так я и думал. Вопрос не по сути, а по фразе. О слове. | именно по сути, потому что как бы вы не переставляли слова или заменяли их на другие, в конце у вас снова получается тоже самое.. в Учении есть догмы. |
Я уже предлагал такую конструкцию фразы: "Некоторые рериховцы любят заучить
идеи Учения, как догмы..." То есть в Учении догм нет (я говорю про
идеи Учения), но есть люди, которые заучивают идеи без их понимания, как догмы. Догмой называют именно то, что слепо заучивается без понимания. В Учении есть идеи, но люди воспринимают их, как догмы. Я не вижу, как ещё иначе можно понимать фразу: "...заучить идеи Учения, как догмы..."
Цитата:
Сообщение от Dar Более правильнее будет(имхо) что знания полученные из Учения употребляют "где надо и где не надо".. (о чем вы и писали) или говорить о неполном понимании идей из Учения. К примеру вам говорят что-то из Учения, вы не понимаете. И когда вам повторяют вы называете это догмой.. |
Если вы имеете в виду, что
было бы лучше, если бы я сказал вообще не о догмах, а об употреблении знаний "где надо и где не надо" и о неполном понимании идей из Учения, - может быть, так и лучше.
Цитата:
Сообщение от Dar ... но думаю не стоит так мимоходом отзываться неуважительно о других форумчанах.. |
Есть, например, такие люди, которые заповедь "Не убий" воспринимают, как недопустимость убить комара. Ну что я могу поделать... Такие люди есть. А конкретно я не собираюсь ни на кого несправедливо "катить бочку". Конкретно мои слова в той фразе обращены только к Ю.А. Никакой другой форучанин эти слова к себе и не мог применить в качестве критики его, а не Ю.А.