[Bolkanlit]

Сообщение от Роман Анненков

9. «Действительно близки тебе те, кто близок тебе по Лучу... А остальные не твои, и не жди от них любви или дружбы...» («Г.А.Й.», т.7, п.499).
Учение же давалось для всех.

Что за Kyраевские намеки из обрывков вне контекста?

Посмотрим контекст:

Сообщение от «Г.А.Й.», т.7, п.499

Действительно близки тебе те, кто близок тебе по Лучу. <u>Эта близость ненарушима.</u> А остальные не твои, и не жди от них любви или дружбы <u>непреходящих.</u> Им близки другие, не близок ты. Это, тем не менее, обязывает относиться и к ним, тебе не близким, с должной степенью внимания и дружелюбия. Тебе так много Дано, что от тебя не убудет, если поделишься Светом и с ними. Твой долг посветить везде, где возможно и где нет явного и острого противодействия излучениям твоим.

Следовательно, в данном случае “твои” означает деиствительно близкие = близость ненарушима, те “кто близок тебе по Лучу.”
А остальные, с которыми близость нарушима = “не твои”, не жди от них <u>непреходящих</u> любви или дружбы.(жди переходящих оных)

Этот контекст коренно меняет смысл обрывков и показывает как Роман, умышленно урезав например только слово “непереходящих” из фразы “не жди от них любви или дружбы <u>непреходящих.</u>”(переходящих любви и дружбы можно ждать), наделал гигантское искажение и получился урывок “не жди от них любви или дружбы…»”(вообще никакой!).

Г.А.Й. также дана для всех, каждый может бесплатно скачать её через Интернет.

Сообщение от Роман Анненков

«Много оккультных книг, но большинство из них не может быть полезно сейчас. Причина главная в том, что они всюду предпосылают лишь какихто особо избранных. Но Наше Учение имеет в виду всех, всех, всех!» (С., п.155).

Г.А.Й. тоже для всех, а не для избранных. Поэтому расспространяется свободно через Интернет.

Сообщение от Г.А.Й., т.10, ,384

И если раньше что-то давалось для какого-то определенного народа, то теперь Учение Жизни <u>дается для всех</u>

Сообщение от Роман Анненков

Учение никогда не говорит: «а остальные не твои»,

А заклятые Сатанисты чии?

“не твои” в данных обрывках относится к Б.Н., а не к Г.А.Й. и просто означает “не жди от них <u>непреходящих</u> любви или дружбы” к своей Индивидуальности.

Сообщение от Роман Анненков

а наоборот: «Но умеем дождаться понимания» (С, 47.

Стоит как случайно приклепленная цитата.

Сообщение от Роман Анненков

К тому же Живая Этика предупреждает, что именно мнимое разделение по лучам ведет к размежеванию: «Урусвати знает, что неправильно понятый символ немало вредил и представлению о Нас. <u>Символические</u> Лучи, которые как бы ограничивали Нашу деятельность, уже разбивали идею единства...» (Н, 482).

Цитата относиться к совсем другому случаю – символические семь лучей А.Бэйли.

Г.А.Й. пишет не о символических лучах и мнимом разделении, а о группирование “близких по лучу” по "рушимой/нерушимой" близости. Поэтому приведенная цитата о символических лучах к этому не относится. А.Й. признает Лучи.
К тому же, ко всем утверждается обязательное отношение с должной степенью внимания и дружелюбия.
Значит и в аргумент14 нету фундаментального противоречия.

Аргумент15

Сообщение от Роман Анненков

10. «Ценность этих записей в том, что написаны в одном ключе, что и Учение, и в полном созвучии с последним. До сих пор не было еще написано рукой человеческой ничего, подобного им» («Г.А.Й.», т.9, 74)

Да, небыли написаны в 1970г. в одном ключе и в полным созвучием с Учением другие такие записи. Но были записаны многие другие неподобные записи.

Сообщение от Роман Анненков

Живая Этика никогда себя так не утверждала. До Агни Йоги были и другие труды, даваемые из Высшего Источника, начиная от Пуран до трудов Е. Блаватской и «Учения Храма».

Да, были. Т.Д. утверждается как Синтез Науки, Религии и Философии. Не вижу слишком особенного утверждения для Г.А.Й.. Скорее это подбадривание записывающего. Потому что видим что в предыдущей шлоке, записано что Б.Н. подбрасывались обессиливающие мысли о ненужности записей:

Сообщение от («Г.А.Й.», т.9, 73

73. (М. А. Й.). Но кому-то эти записи очень не по душе. Кто-то очень хочет, чтобы их не было вовсе. Кто-то очень хотел бы их уничтожить или прекратить. Так и смотрите на все мысли о ненужности записей как на подбрасываемые врагами. Много будет различных попыток, чтобы пресечь процесс. Много будет подброшено обессиливающих мыслей.

Агни Йога тоже утверждается как “Самая обобщающая Йога”, “синтезом всех Йог”, “Новый Завет” и т.д.. Поэтому и в аргумент15 не вижу принципиального противоречия.

Сообщение от Роман Анненков

Ценность же Учения Огня в том, что оно утверждает всеобъемлющий синтез и наикратчайший Путь к Высшему в наступающую Огненную Эпоху.

Да, кажется и Сивый Конь етого декларировал. По плодам их узнаете.