[ninniku]

Сообщение от Ivan

Как я успел заметить, там завязалась банальная дискуссия о науке(современной) и её методе, с её сарказмом в сторону длинной серии философов всех стран и народов, как великих мыслителей человечества о мире и человечестве - с одной стороны, и забавных шутах для науки (современной) с её методологией - с другой.

Любую реализованную идею современной науки легко отыскать в той или иной зафиксированной историей "фантазии", будь то философская доктрина или простая поэма.

Тут разрыв во взглядах не значение философии обозначился. Вот физики и отрицают значение учения об идеях. А ведь по сути Платон своими образцами дал четкий метод моделирования, который всеми науками применяется. Умение отделить идею от понятия было свойственно Сократу, а от него Платону. Этот метод в купе с диалектикой в принципе и дал все методы современной науки. Я там попытался в одном посте показать существующую разницу между мышлением Запада (платонистским по форме и по сути) и Востока.
Действительно, ведь Восток не дал миру физику и химию. Хотя и те и другие там были. Но методы, которые они применяли были видимо иные. Даже изложение этих методов очень символично.
Мне кажется, причина в том, что Восток не оторвал процесс познания Природы от самопознания человека. А учение Платона об идеях, дав метод моделирования, позволило это сделать. Плюс диалектика, которая позволяет выстраивать очень цельные и стройные концепции. Концепутальное мышление - это вообще мышление по Платону. Но как бы объяснить это человеку, который никогда не исследовал ход собственного мышления, на пытался понять как он организован и кто его в нашу голову заложил, очень трудно.