[Александр Иванов]

Сообщение от Consta

Характерная цитата из Писем Махатм...
"...В течение так называемого исторического периода, а также и до него не было времени, когда бы наши предшественники не формировали события, не «делали историю», факты которой «историки» впоследствии неизменно искажали в угоду современным предрассудкам. Вполне ли вы уверены в том, что видные героические фигуры, эти действующие лица драм, следовавших одна за другою, зачастую не были просто марионетками в их руках?..."
По моему тут все ясно...

Можно ещё прояснить. Начало темы о том, чем "заведуют Махатмы", возникло в контексте разговора о синтезе:

Сообщение от mika_il

...

Как к глупости, если оно отвлечено от первого. Полагаю, что ниже моё отношение прояснится.

Правильно. Но "синтетичность" Елены Петровны несёт оттенок определенной специфичности. "Изюминку", так сказать. Иначе бы её не принимали за шарлатанку или умалишенную. Никогда её (теософские) Махатмы не претендовали заведовать планетарной (человеческой) эволюцией. Они представлялись ею как хранители утраченного чистого знания (подобно херувимам в саду эдемском, она сама приводила это сравнение). Неизвестного на Западе и сохраняемого на Востоке "Слова", как она часто объясняла. И "синтез" ею выстраивался на обширном экскурсе в историю человечества и на критическом разборе обстоятельств, приводящих читателя к текущей точке настоящего (на шкале человеческой цивилизации)...

Как синтез Е.П.Б. связан с Махатмами и планетарной эволюцией мне не понятно, но по сути мы наблюдаем продолжение той же линии разделения и противопоставления: "(теософские) Махатмы" - что это?

Никогда её (теософские) Махатмы не претендовали заведовать планетарной (человеческой) эволюцией.

Если подразумевать под "планетарной (человеческой) эволюцией" всемирные и незменные Законы, то и в Живой Этике нет таких претензий.

Они представлялись ею как хранители утраченного чистого знания (подобно херувимам в саду эдемском, она сама приводила это сравнение).

Ранее приведённый отрывок из письма Махатмы хорошо показывает насколько это утверждение спорно. Ибо выходит, что сама Елена Петровна не знала о Тех, Кто "делают историю".
Кроме того, не следует так категорично делать утверждения от лица Упасики.

"...Мы никогда не претендовали на способность приводить народы в целом к тому или другому перелому вопреки общему течению мировых космических соотношений. Циклы должны идти своими кругами. Периоды ментального и нравственного света и тьмы сменяют друг друга, как день сменяет ночь. Большие и малые юги должны совершаться согласно установленному порядку вещей. И мы, рожденные по пути этого могучего течения, можем лишь изменять и направлять некоторые из его меньших течений..."
Я выделил "вопреки".
Возьмём сравнение: садовник стремящийся собрать урожай должен следовать естественному циклу смен времен года, но и его усилия влияют на результат. Также соотносится возможность Махатм "заведовать" человеческой эволюцией с всемирным Законом.