[Ллес]

Повторю, если непонятно:
я не предлагаю беспорядочные связи.

Я говорю о том, что брак без любви - это тоже незаконная БЕСПОРЯДОЧНАЯ связь.
С точки зрения космоса.

Вот ещё из Леобрандта:

Истинный брак начинается не в ЗАГСе и не перед алтарем, но в огненном воспламенении любви благодаря чувству общности. ЗАГС и алтарь служат только легализации уже существующего положения.

Прямо же сказано, где начинается истинный брак и с чего.
В ОГНЕННОМ ВОСПЛАМЕНЕНИИ ЛЮБВИ.

А загсы и прочее тут вообще только для оформления.

И только такой истинный брак (то есть брак любящих) даёт право супругам на секс.
Без этого секс назван извращённым и животным.
Даже если он "в браке".

И если наступает охлаждение, если любви уже нет - значит и право на секс с уже нелюбимым исчезает.

Стремление человека искать свое счастье в соединении с объектом своего желания является главной задачей жизни человека.

ГЛАВНОЙ.

Тут даётся ПРАВО искать счастье.
И именно с объектом ЖЕЛАНИЯ.
ИСКАТЬ.

А не просто жениться и сидеть довольно всю жизнь на одном месте.

полнота счастья заключается в слиянии с предметом своего желания.

И тут никто не запрещает искать счастья и предметом ЖЕЛАНИЯ.

нельзя считать Великих Учителей виновниками искажения Космического Права. Однако ревностные и невежественные ученики и, прежде всего, недостойное духовенство, на протяжении столетий искажавшее эти учения, способствовало лишению женщины всяческих прав в своих собственных интересах.

Ну вот и сейчас это актуально.
АЙ ничуть не стремится закрепостить людей в неудачных браках.
Так нет же - последователи АЙ почему-то настаивают на заключении браков не по любви (дескать - они же все равно по астралу).
И вдобавок на сохранении браков после охлаждения супругов.
И опять люди страдать должны.



Очень мало на Земле людей, которые уже сейчас обладают счастьем соединения со своим вечным партнером, который может относиться только к той же основной расе, в силу чего смешение коренных рас является заблуждением. Соединяться между собой без большого ущерба могут только смежные подрасы.


Вот ещё классная цитата:

Существуют, конечно, браки, в которых не любовь является движущим мотивом к заключению брака, но определенные материальные обстоятельства.

В этих случаях речь вообще не может идти о браке, но лишь о сожительстве двух людей различного пола, утвержденном посредством договора.

Вот так.
Если любви нет - не брак это никакой с космической точки зрения.
А простое сожительство.

С космической точки зрения, браком может называться только слияние полов в любви, но не страстное и ежедневное удовлетворение низших инстинктов.

Опять же.
Прямо сказано.
Если есть любовь - есть и брак.
А страсть и инстинкты - это ещё не брак.

Потому брак может существовать и без заключения брака, если два человека разного пола живут в физическом и духовно-душевном единстве друг с другом.

И наоборот.
Если есть любовь, то брак есть, даже если не оформлен в загсе.

Единственным движущим мотивом для заключения брака должна быть чистая и искренняя любовь. Но сегодня очень редко встречаются люди, которые женятся по истинной любви. Только любовь, а не внезапная вспышка сексуальной страсти или какие-либо иные экономические соображения, дает право на заключение брака.

Не как в Индии, верно?
По этой цитате - браки в Индии заключаются не совсем так, как надо.
Не в этом ли причина проблем Индии??

В Индии детей помолвили и всё. И никто не спрашивает - любят али не любят.

А право на брак даёт только любовь.