[Kay Ziatz]

> Ни один из доводов статьи вы даже не пытаетесь опровергнуть. Куда удобнее опровергать выводы!

С автором трудно спорить, потому что он строит значительную часть своих выводов на концепции "евразийства" (разделении всех цивилизаций по типу "евразийская" (континентальная) и "атлантическая" (морская) с обязательной фундаментальной враждой между ними).

Потому если и спорить с автором, но нужно начинать с опровержения этих концепций, которых пока что придерживается небольшая в общем-то секта. Можно только сказать, что далеко не все страны в эту концепцию удовлетворительно вписываются. Главная цель статьи даже не конец света, а основная идея - опять нехорошие атлантисты не мытьём так катаньем хотят нас всех отправить на Таймыр, пусть для этого даже придётся устроить конец света.

А вообще, конечно, я бы согласился с той идеей, что учения, где большое внимание уделяется скорому концу света, как правило спекулируют на страхе. Более того, очевидно, их руководители подпитываются им. Потому так часты случаи "переноса" конца света. Для разумного человека это казалось бы всё, крах, секту надо закрывать и скрываться, но тут совсем другая логика - вместо того, чтобы сохранить лицо для всего мира, лучше снова поэксплуатировать пусть малую часть одураченных, пока не выжмешь из них действительно всё.