03.03.2009, 19:00 | #142 | ||||
Рег-ция: 12.07.2008 Адрес: г. Тверь Сообщения: 2,304 Благодарности: 199 Поблагодарили 190 раз(а) в 160 сообщениях | Ответ: Вопросы об Учении Цитата:
Если по Вашему же все божественно, то и те кто смотрят тоже божественны. И получается, что божественные создания не воспринимают божественный мир. Если же некоторые не воспринимают божественное, значит либо они не божественной природы - а это противоречит Вашим же утверждениям, либо не все божественно красиво. Что опять же Вы отрицаете. Моя мысль в том, что красота как атрибут потому существует независимо от нас (видим ее или нет), а потому, что есть Та, Которая всегда, непрерывно с ней связана - богиня Красоты. То есть пока "никто" (из нас грешных) не видит красоту - как утверждаете Вы, полагая , что она сама по себе беспричинно существует, в это время есть Та, Которая ее существование поддерживает. Этический подход позволяет осознать, что существует две относительности красоты, 1. красота - уродство, - природная красота относительно уровня сознания воспринимающего, так сказать - объективная красота, и 2. красота - Божество красоты, Красота, - божественная красота, в которой созидание также прекрасно, как и разрушение, тамас также прекрасен, как и терос. Субъективная красота мира влюбленных, где абсолютно все красиво, и что видится с позиций любви. Только в момент влюбленности не существует уродства. Любой урод - прекрасен в своем уродстве, для того, кто в него влюблен. А кто не влюблен или не сочувствует любви обязательно увидит уродство в уродливом и прекрасное в прекрасном. Последний раз редактировалось Alexandr5, 03.03.2009 в 19:01. | ||||
|