[Кайвасату]

К сожалению я не вижу в цитатах Рерих, в отличие от последователей, запрета на чтение! Наоборот, вижу, что она с сожалением говорит, что люди не готовы и с сожалением предполагает, что вероятно не ранее столетия будут доступны её записи пониманию. Слово вероятно использовано аж в двух случаях. Про что была цитата 37 года - это ещё надо контекст поднимать, а пока она из него вырвана - судить нельзя, вообще относится ли она к теме.
Совершенно ясно из цитвт: 1) Рерих опасалась неготовности сознания людей.
2) Она предполагала, что эта готовность созреет не ранее, чем через столетие, хотя и допускала, что это случится ранее.
Так почему же люди, не имеющие прямого запрета от Рерих, считающие свое сознание готовым, не не могут ознакомитья с дневниками? При этом всем дополнительным фактором, к тому подталкивающим, является вера в кармический закон и работу Братства, которые бы не позволили появиться дневникам ранее положенного срока.
Если это уже появилось, то неознакомление будет сравни закапыванию головы в писок страусами.

Совершенно другой разговор относительно достоверности, правильности расшифровки потчерка, полноты записей. Насколько я понимаю, ведь появившиеся записи - это отнюдь не все записи (а тем более и в этих есть отсутствующие тетради)?