Тема: СИРИЯ
Старый 22.11.2011, 13:02   #54
Альдебаран
 
Рег-ция: 03.01.2004
Сообщения: 4,776
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 375
Поблагодарили 617 раз(а) в 493 сообщениях
По умолчанию Ответ: СИРИЯ

Цитата:
Сообщение от Dar Посмотреть сообщение
я не спорю.. своим мнением я поделился и хотелось услышать бы услышать ваше.
Еще раз. Вопрос не в том, надо защищать добро или нет...
А как? Как защищается добро? Как должно действовать добро?
Хорошо, в главном, что добро надо защищать уже сошлись.
Вопрос в методах? Тут тоже все достаточно просто и ясно.

1) Справедливость
2) Мужество
3) Спокойствие
4) Суровость

Просто я хочу отметить, что вы не увидите разницы, если будете смотреть со стороны между автоматом в руках фашиста и советского солдата. Тут надо разобраться в ситуации, потому что на первый взгляд как бы одно и тоже. Я понимаю, что именно это видимо Вас и коробит. Но солдат, защищая Родину тоже будет убивать. Но оценить его поступок можно только из Тонкого Мира, видя его ауру и зная его мотивы.
К примеру, если Вы будете защищать Ваших близких, Вы ведь тоже будете именно бить обидчика, а он будет конечно бить Вас. Причем вполне возможно, что Вы оба будете бить друг друга весьма жестко. Он - потому что хочет сломить Вас, Вы - потому что будете защищать близких. Но разница меж Вами будет велика, как между добром и злом, хотя внешне вас будет не различить.
Поэтому я и говорю, дело не в том, что человек бьет врага, а в том, за что бьет. Ну а Ваших мыслей на этот счет я так и не понял. Что Вы собственно хотите сказать? Что надо только защищаться? Ну так Вас рано или поздно все равно сломают. Потому как это принцип любой схватки. Помните как Владыка Сказал:

Цитата:
1922 Декабрь 2
Я приму в щит Мой все твои стрелы.
Но если будешь упорствовать,
Я пошлю тебе с улыбкою только одну.
Видимо стрела эта будет серьезная. Здесь наглядно показано, когда защита вынуждена атаковать, а именно при упорстве врага. Кстати, я в самом начале войны говорил, что если Каддафи при таком напоре врага будет только защищаться, он 100% проиграет.
***
Если вернуться к Ливии. Дар у меня нет ожиданий, да и не было. Мы все прекрасно знаем, что за действиями революционеров стояла тьма. Надо было защищаться. Враг упорствовал, значит надо было атаковать. Я признал, свой промах, что говорил об этом тогда слишком "кровожадно", но от мыслей то я своих не отказывался и не отказываюсь. Как от них отказаться, если борьба с тьмою единственный способ разговора с нею. Чего тогда Теф тему открывала? Для того чтобы сказать, смотрите какая тьма злая и недобрая, что мучает ливийский народ? Ну да, мучает, а дальше то что? Выход то только один. Кстати, говорят, Хамис то жив.

Последний раз редактировалось Альдебаран, 22.11.2011 в 13:15.
Альдебаран вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх