02.01.2016, 10:27 | #36 | ||
Рег-ция: 04.12.2015 Сообщения: 2,833 Записей в дневнике: 1 Благодарности: 723 Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях | Ответ: Вы согласны или нет с мнением Кампанеллы? Цитата:
Ничего такого, из чего следовало бы что не нужна МОНОГАМИЯ. Ничего такого, из чего следовало бы, что супруги не имеют права жениться по любви и обязаны жить с назначенными. Ничего такого, из чего следовало бы, что мать не имеет права кормить своего новорожденного, но имеет права давать грудь другим, а её ребёнка будут кормить другие женщины. Ничего такого, из чего следовало бы, что родители и дети не имеют права знать кто кому приходится дитём или родителем. Если кто-то встречал в АЙ слова обратные - может процитировать. Очень интересно было бы прочесть в АЙ слова, что беременных надо отправлять для обслуживания физиологических потребностей мужчин. *** Да, в АЙ говорится, что желательно подбирать пары по сочетаниям стихий. Но ни слова о запрете на брак Весов и Девы, к примеру, или Скорпиона и Стрельца. *** А жизнь четы Рерихов можно считать примером жизни в духе Живой Этики? Если нет, то скажите это пожалуйста прямо - нет, не стоит следовать примеру Рерихов. А если их брак хороший пример, то имеем следующее: 1 - моногамия, 2 - выбор супруга вопреки одобрению родственников и среды, света, 3 - вся жизнь вместе, 4 - ДЕТИ рождены знамо от кого, а не от неизвестно кого, 5 - дети выросли в семье, а не в интернате, не зная, кто их родители. Всё правильно? И чем это не образец для остальных? А если образе, то остальным можно и нужно строить семейную жизнь так же, как Рерихи. То есть выбирать супругов самим, жить в моногамии, детей воспитывать самостоятельно. И чтобы дети и родители знали друг друга. Рерихи вели семейную жизнь по Кампанелле и Платона али совсем наоборот и противоположно? Ну скажите же - конечно по Кампанелле и Платону. | ||
|