[элис]

Сообщение от Татьяна Бурцева

Два года назад написаны эти (Полностью читайте по ссылке: https://vk.com/@-179937875-k-novoi-strane) строчки:

«…Возвращаясь к трагической проблеме реорганизации музея Рериха в Москве, необходимо подчеркнуть невозможность сведения всех ЗАДАЧ в РД к проблеме частного музея. Это хоть и существенная проблема, но ОНА НЕ ДОЛЖНА ПОДМЕНЯТЬ ВЕСЬ ШИРОКИЙ СПЕКТР И КОМПЛЕКС ЗАДАЧ. Эта подмена наиболее точно сформулирована в открытом письме профессорской группы: «...Сегодня в обществе целый ряд серьезнейших проблем: экологические проблемы; наступление ювенальной юстиции, вкупе с другими формами разрушения семьи; развал образования и многое другое. Общественные организации борются с ними, и с успехом, но почему РД большей частью стоит в стороне? Ведь в «Живой Этике» сказано и о необходимости спасать природу, и о важности борьбы за мир, за межнациональное и межрелигиозное согласие, за здоровую семью, о недопустимости мучительства животных т.д. Сведение всей социальной активности к узко-рериховской тематике грозит сектантством и не согласуется с принципами учения...»

.

Все перечисленное вмещается в тезис "важности борьбы за мир".
Однако, фраза : " если бы вместо сегодняшних радикалов в руководстве МЦР были бы .." разоблачает само качество этой "борьбы за мир". Ведь согласовано оно должно быть не с буквой о принципах учения, а с самим Принципом Бытия, с Его Основами. Кто-то характеризует его "радикализмом", но это , прежде всего, дисциплина духа. Иначе это "грозит сектанством".