[Le]

браво, бодрое выступление !

а что конкретно вызвало у вас улыбку? или Вы хотите сказать, что Дж. Тинлей не достоин быть учителем дхармы и не достаточно разбирается в теме? Здесь такая простая вещь, как то, что воззрение, популярно рисуемое ламой, изложенно в виде лекции. И то, над чем Вы склонны ... совершенно нормальное закономерное явление. Это популярная лекция, это добрая беседа, если хотите.

Что касается шравак - Вы, думается, неверно толкуете суть этого термина . шравака - слушающий, не практикующий ... это суть - масса людей, шравака - человек, неосознающий природу ума ... есть два фактора, являющиеся определяющими - страх смерти и агрессивность, принимающие всевозможные видоизменения в потоке сознания. шравака не стремится к "просветлению", он может быть не знаком с буддизмом или знаком ... не важно ... он может даже временами иметь зачатки "медитативного" опыта уровня хинаяны

ищущие просветления - пратьекабудды ... Вам это, должно быть, знакомо. Но дальше первой дхьяны они, обычно, не погружаются. а мнящий себя чистым арьем, цепляющийся за свое Эго, сам себя сковывающий цепями ментальной жесткоты и посему не в силах взлететь ... такой персонаж будет "колбаситься", прыгая между 6-ю сферами и первой дхьяной, будучи орудием кармы.
имхо.

если Вы невмещате что-то, либо что-то Вам не подходит, Вы неприменно найдете то, что ищете =). Если Вы готовы кому-то чего-то объяснить, напишите свою книгу, что это будет, беллитристика, житейская мудрость, запредельная мудрость или научный трактат - решать Вам, что, соответственно, определяется целями. И не надо гнать на миссионеров и провозвествников, если что либо, сказанное ими не соответствует Вашей безупречной научной системе воззрения на мир. Неблагодарное это занятие, право же...