08.01.2007, 14:25 | #45 | ||
Banned Рег-ция: 31.10.2006 Сообщения: 248 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Цитата:
Во-первых видно, что с окончанием аргументов о "пользе кришнаизма" начинаются заявления об образах Индии и "оракулах". Он подумал, что если назовет меня "оракулом", это что-то прибавит к весомости его заявлений . Во-вторых, осмелюсь доложить, что я например видел наверное десятка два документальных фильмов об Индии на различные темы. От спасения тигрОв, до адских суеверий в отношении бывших прокаженных, мерзких индийских тещах , нищасных нищих горожанах, не меющих никакого шанса на улучшение жизни из-за условий выплаты зарплаты работадателями, об особенностях современной индийской литературы, жизни раджей и крестьян, всевозможных ярмарках и фестивалях (причем целево - только эта мела или праздник), состоянии железных дорог и их подвижного состава , незавивимости Индии и создании Пакистана и т.п. и т.д. (все как назло английского производства ) Это не считая обычной попсы о праздниках и ашрамах разных сект с бесконечными кадрами процессий, омовений, стирки белья , ходящих по дорогам слониках и стоящих на оных коровах, всевозможных йогах и советах одеваться поскромнее и сливаться с населением, чтоб не обокрали (эти шедевры кинематографии уже больше российские ). И не совсем попсы об особенностях мест обитания хиппи в Индии (это по-моему опять англичане были). Кстати мало кто из любителей этой страны упоминает, что есть штаты, куда белым людям советуют не заезжать вовсе, потому что они аналог нашей Чечни. И одно из таких мест хм... Раджастхан. Заехав туда в одиночку вы рискуете не выехать. О погромах христианских церквей и убийствах священников в некоторых неспокойных районах у нас тоже не говорят. Так что не совсем понял, к чему было сказано "лучше один раз увидеть". ))) | ||
|