[Восток]

Сообщение от zefirius

В этой связи есть яркий пример

Эти яркие примеры - дурилки картонные. Придуманные кем-то расхожие байи - сделанные именно для того, чтобы разрушить объективный и правдивый взгляд на события и лица.

Сообщение от zefirius

Когда немцы уже стояли на рубежах СССР, готовые к вторжению и счет уже шел на часы, Сталину докладывали «со всех щелей» что вот-вот, начало наступления в…
Но Сталин не реагировал.

В том то и дело, что реагировал. Сотни донесений перепроверялись и анализировались.
И за два дня до начала - были отданы особые приказы... Которые были к сожалению частично саботироваы.

Сообщение от zefirius

Почему? Потому что было принципиально важно, чтобы по закону спирального хода событий первым ударил именно Гитлер, ибо тогда последний обратный полюс спирали будет на стороне Сталина – полюс нападения.

Если агрессия готова - Карма мало смотрит на то, кто ударит первым.
(Ваш дальний прицел - ясен)))))
Надо было дождаться действий Гилера - причём явных и понятных - потому что Рузвельт пообещал вмешаться на стороне того кто будет защищаться.
Так что не Карма, а именно политическая обусловленность.

Сообщение от zefirius

Иначе говоря, на войне всегда так – кто начинает агрессором, тот всегда потом бежит назад,

Много Чингиз-Хан бегал назад)))) Историю войн надо бы поштудировать)))
И отметьте - формула примитивная - мол кто начинает тот проигрывает.
Всё та же политическая конъюнктура. )))))
На деле очевидно, что конечный результат кампаний зависел и от удачи полководцев, и пассионарности воинов, и перевеса в числе, технике и множество и множество факторов.
Лишь ОДНИМ из которых является вопрос "кто начал".
Важный, но не определяющий.