Старый 25.11.2008, 17:39   #65
rigzen
 
Аватар для rigzen
 
Рег-ция: 03.10.2008
Сообщения: 3,035
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 222
Поблагодарили 317 раз(а) в 237 сообщениях
По умолчанию Ответ: Методология познания

Цитата:
Сообщение от Редна Ли Посмотреть сообщение
Да уж, объснили... Я же сказал, не вилами по воде.

Во первых в 1924 году, следуя логике Гиндилиса и ЕИР, эта комета к Земле еще не приблизилась, а произошло это в 1948 году.

Во вторых, никаких объективных данных, что ее лучи (кого, кометы или Венеры?) кого-то там окропили (непонятно, в каком году) нет, так что задумываться особо не о чем.

ПыСы: Вообще-то тема тут была не про кометы, я ведь просто привел пример того, как ЕИР отказывалась от своих ранее сказанных слов, но это людям не нравится признавать.
Вы бы сразу это написали я бы не тратил время на объяснение этого вопроса
Цитата:
Во первых в 1924 году, следуя логике Гиндилиса и ЕИР, эта комета к Земле еще не приблизилась, а произошло это в 1948 году.
Внимательно прочтите статью. Вы очень не внимательно читаете.
Цитата:
Во вторых, никаких объективных данных, что ее лучи (кого, кометы или Венеры?) кого-то там окропили (непонятно, в каком году) нет, так что задумываться особо не о чем.
В данном случае я Вам помочь ничем не могу Я уже говорил выше,если для вас авторитетный источник - миф,то о чем говорить далее.
rigzen вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх