Цитата:
Сообщение от paritratar  Цитата: Сообщение от Migrant Цитата: Сообщение от paritratar Migrant, очень много - в молоко! По существу данного момента. Как учит УЖЭ по существу необходимости.
Озарение, 273 Рядом с соизмеримостью надо понять необходимость. Так последнее испытание будет проба необходимости — иначе говоря, каждый испытуемый должен сказать, что
Озарение, 275. Скажу, отчего началось различие между Буддою и Девадаттою. Девадатта спросил: «С чего начинать каждое действие?» Благословенный отвечал: «С самого необходимого, ибо каждое мгновение имеет свою необходимость и это называется справедливостью действия». Девадатта настаивал: «Как возникает очевидность необходимости?» Благословенный отвечал: «Нить необходимости проходит через все миры, но не понявший её останется в опасном ущелье и незащищённым от камней». Так не мог Девадатта отличить черту необходимости, и эта тьма заслонила путь ему. Потому лихой конь даже концом копыта чует, на какой камень ступить раньше. Так чуется порядок подвижности, соизмеримости и необходимости. Многие исторические записи Наши принимаются за надписи давних законодателей. Часто даже Имя Христа или Будды затрудняет лёгкость принятия, но письмена на неизвестном камне легче привлекают искреннее внимание. Надо ли пояснять, что лучшее следствие — когда вспыхивает искра духа. Потому знайте, когда лучше напомнить Имя или полезнее дать сущность Завета. Помните, когда будете на разных путях. | По поводу Девадатты. Разве вы сказали о ните необходимости? Нет. Вы сказали, что надо критиковать государство. Что значит "критиковать"? - А критиковать - это всего лишь указывать на недостатки. Критиковать - это прийти и сказать: "Вы делаете всё неправильно!"? И это вы считаете "нитью необходимости"? Нить необходимости начинается там, где вы можете сказать что именно НЕОБХОДИМО менять! То есть, где и в чём произвести модернизацию. "Нить необходимости" - это, к примеру, знание и понимание как из мальчика вырастить мужчину. В нашем случает задача сложнее: сделать из России справедливое и гармоничное общество. Я вам на пальцах сказал, что: а) "капитализм - плохо!"; б) социализм хорошо, но нужен новый подход (новая модель описана С. Глазьевым); в) перемены в России желательно провести без крови; И вот тут нам с вами надо понять: власть делает что-либо в этом направлении? Мой вывод: ДА! Власть ищет решения и уже есть некоторые результаты. | Вы не чувствуете нить необходимости в нашей теме? |
Хорошо. Есть название темы: "Конструктивная критика государства". И есть упоминание Девдатты, который не понимал тезиса Будды, что у каждого момента есть необходимость.
Вы посчитали, что у настоящего момента есть необходимость критического подхода к деятельности государства. Я с вами согласился, что критика возможна (более того, считаю, что она порой даже полезна), но не всегда, а в определенное время.
Почему на мой взгляд она вредна сейчас? Причина проста: весь мир стоит на пороге глобальных перемен. У США с Китаем - торговая война, у ЕС и РФ - конфликт интересов, санкции и именно по этой причине во всем мире происходит поляризация сил: НАТО, ШОС, БРИКС, G-7, а также предлагаются новые варианты сотрудничества и дружбы против третьей стороны. На мой взгляд в такой ситуации каждая нация, каждый политический блок старается проявить внутреннюю силу и объединиться перед опасностью. И тогда всякая внутренняя критика становится орудием против самого государства, ослаблением его потенциала.
Это не значит, что не надо иметь свою позицию и во всём соглашаться с властью, но расшатывать установившуюся систему сейчас нельзя. Скажу даже больше: власть в стране не просто может, а обязана будет измениться. Потому что все мы (весь мир) жили и работали в ЕДИНОЙ СИСТЕМЕ долларового мира, а этой системе вот-вот придёт конец. Вся мировая экономика вынуждена будет изменить свои правила. И есть мнение, причем не только у нас в России, а и в других центрах принятия решения, что это будет социализм. В этот термин каждый вкладывает свои представления, но все имеют в виду Общее благо.
И это моё понимание нити необходимости. Где ваша?
07.10.2019, 17:11 
Ответ: Конструктивная критика государства 
