[csdoc]

Сообщение от adonis

В логическую ловушку может попасть тот, у кто пытается САМОСТОЯТЕЛЬНО синтезировать. А когда люди живут тем, что прочитают где то, то у них не бывает ловушек. Сегодня прочитали одно - значит так и есть. Завтра прочитали другое - значит так и есть. Никаких ловушек, главное не сопоставлять прочитанное друг с другом. Вы же видите, что у человека в каждом посте по три - шесть ссылок на чужие мнения из газет. И при этом амбиции в стиле: вы же не будете спорить со Стрелковым, с Семиным , с Тем или с Этим. Что бы спорить с кем то, нужно иметь возможность задавать ему вопросы. А кому можно задать вопрос,если человек приводит чужие мысли как авторитетные, даже если они противоречат друг другу? Вы с кем разговариваете? Статьи в газетах меняются и так же каждый день меняются мнения, ибо реального собственного мнения нет. А читать газеты каждый может и без посредника дающего на них ссылки.

По поводу "спорить с мнением Игоря Стрелкова" - все желающие могут посмотреть исходное сообщение в контексте и понять, что Вы там спорите не с его мнением, а с фактами, и эти факты Игорь Стрелков озвучил как непосредственный участник событий, который по этому конкретному вопросу является более компетентным экспертом, чем Вы.

Точка зрения Бориса Юлина и Константина Сёмина мне показалась интересной, заслуживающей внимания и обсуждения, поэтому я и опубликовал ссылки на видеоролики с их выступлениями в этой теме.

Погуглите в интернете что такое "заочная дискуссия" - узнаете много интересного.

Спорить с аргументированным мнением Бориса Юлина и Константина Сёмина можно и нужно, если это корректный спор, в котором соблюдаются определенные правила, тогда такой спор называется дискуссией. В случае же использования некорректных методов ведения спора, такой спор называется демагогией, в частности, когда происходит переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности).

Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины. При демагогии аргумент считается «правильным», если он направлен в пользу этой цели; допускаются только «правильные» (в этом смысле) аргументы.

Демагог … не просвещает тех, кому говорит, а запутывает, отводит глаза и наводит на ложный след. Он обращается не к разуму народа и не к доброй воле его, а к тёмному чувству и корыстной страсти. Лишенный чувства ответственности, он не выясняет истинное положение дел и не объясняет его, а искажает так, как это ему нужно. Он не доказывает, а прельщает или пугает; он старается разбудить в душах чувство подозрения, обострить недоверие, вызвать непримиримую жадность и ненависть. — И. А. Ильин, «Демагогия и провокация», 1917