[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

У нас один участник даже пытался устроить на форуме "критику государства" на основе роликов Платошкина. И очень возмущался, когда его попросили не устраивать пиар.

Зачем вы так исказили то? Паритратар открыл тему конструктивная критика государства. Помимо роликов Платошкина были и другие. Каждый может найти и проверить. Тема в том и заключалась, чтобы обсуждать разные негативные явления в конструктивном ключе, критикуя созидательно. Возмущение было на ваши очередные подозрения всех и вся, которые уже вошли в привычку у вас. Как же не так? То вы обвиняете людей, что они пиарят каких-то деятелей. Тогда как все на форуме приводят ролики с Ютуба с различными деятелями. Почему вы этих людей не обвиняете? А только Паритратара в пиаре Платошкина, сиэсдока версией Семина. То записываете кого-то в те или иные группировки, как это произошло в теме с Дневниками.

Иными словами, вам не нравятся Платошкины, Сёмины и кто-то ещё и вы других обвиняете в пиаре этих деятелей. К другим деятелям с Ютуба вы относитесь равнодушно и участников, например речника, которые приводят их ролики, не обвиняете в пиаре. Почему такая непоследовательность?

Или вы хотите всех записать в одну группировку по умалению имён Рерихов в теме о дневниках, потому что вам так удобно модерировать форум. Это ваша благодарность за то, что эта группировка призывала вас не участвовать вместе с антаресом в очернении имён Рерихов.

Владимир, мы не тупые участники и имеем все разные мнения. Вместе с тем эти мнения могут быть едиными в тех или иных вопросах. Представляете такое бывает? Может быть согласие с роликами в Ютубе, с книгами, с людьми и тд и тп. Подозрительность может усматривать в этом согласии заговоры и другое. Настороженность будет не решать за других,а задавать вопросы, интересоваться и стараться понять. В этом и отличие.