[Слович]

Сообщение от Белый и пушистый

Такур
"Живая Этика - так как имеет под собой научную основу - каждое качество не есть мертвое определение, а живой огонь, вибрация."
- Наука стоит на повторяемости результатов опытов - всё равно где и кем, лишь бы соблюдались условия опытов. В ЖЭ скорее исскуство, чем наука.

"Скорее всего" есть выражение неуверенности. ЖЭ исскуство и наука.

Сообщение от Белый и пушистый

"Выделяя в человеке три принципа можно сказать - что все что идет от низшего человека есть зло."
- Тогда и животное царство, и растительное, и минеральное - живут во зле? Может уместней употребить слово - несовершенно?
А то и чуство голода, и усталость, и половой инкстинт, а также многое другое подпадает под определение зла.

Сравнивать нужно как минимум сущностей из одного царства. Неуместно сравнивать инстинкты человека и животного в данном аспекте разговора.

Сообщение от Белый и пушистый

"Отсюда и слова о том, что все что от Владык есть пусть Света, ибо они не подвержены влянию личности в той степени, чтобы заслонять Свет Высшей Троицы."
- В ПМ указано, что Махатмы вполне способны ошибаться - если не находятся в контакте с высшим Я. Значит влияние личности и у них достаточно сильно.

Махатмы говорят о себе относительно себя. Если говорить словами - что "влияние личности у них достаточно сильно", то для обычного человека это влияние преступно огромно.

Сообщение от Белый и пушистый

Опять же Свет Высшей Троицы не помещал пасть ни Люциферу, ни многим Белым Братьям.

Кто высоко летает, то глубоко падает. Все миры находятся на испытании, в том числе и Махатмы. Только сравнивать Их задачи, цели и недостатки со своими мягко скажем некорректно (а то и глупо). Для обычного человека Махатма есть Истина и Свет.

Сообщение от Белый и пушистый

"Можно ли назвать "наездом" желание остановить стадо идущее к пропасти?"
- Может лучше живым примером, а не неподтвержденными заявлениями?

Христа мало? Нужно еще кого-нибудь распять?