17.07.2006, 17:25 | #5 | ||
Рег-ция: 27.12.2004 Адрес: Ростов на Дону Сообщения: 522 Благодарности: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении | Такур "Живая Этика - так как имеет под собой научную основу - каждое качество не есть мертвое определение, а живой огонь, вибрация." - Наука стоит на повторяемости результатов опытов - всё равно где и кем, лишь бы соблюдались условия опытов. В ЖЭ скорее исскуство, чем наука. "Выделяя в человеке три принципа можно сказать - что все что идет от низшего человека есть зло." - Тогда и животное царство, и растительное, и минеральное - живут во зле? Может уместней употребить слово - несовершенно? А то и чуство голода, и усталость, и половой инкстинт, а также многое другое подпадает под определение зла. "Отсюда и слова о том, что все что от Владык есть пусть Света, ибо они не подвержены влянию личности в той степени, чтобы заслонять Свет Высшей Троицы." - В ПМ указано, что Махатмы вполне способны ошибаться - если не находятся в контакте с высшим Я. Значит влияние личности и у них достаточно сильно. Опять же Свет Высшей Троицы не помещал пасть ни Люциферу, ни многим Белым Братьям. "Можно ли назвать "наездом" желание остановить стадо идущее к пропасти?" - Может лучше живым примером, а не неподтвержденными заявлениями? Андрей С. "Для того, чтобы приложить Живую Этику к жизни, нужно, прежде всего, найти в себе качество истинного Служения Иерархии." - Что есть служение Иерархии? "Никакое предстояние перед Предметом, символизирующим Высший из Обликов, не поможет, если нет истинного почитания." - Как должно проявляться почитание? | ||
|