13.10.2003, 09:59 | #1 | ||
Критика книги "Две жизни" Первый том книги я прочитал с экрана и взахлеб. Хотя постоянно возникал какой-то непонятный слабый внутренний протест, но я списывал его на свою слабую подготовку, на недопонимание чего-то. "Потом разберемся. Главное понять вцелом"... Второй прочитался медленно, а на начале третьего я просто споткнулся. Не пошло, и хоть ты... Я решил подождать. Может нужно что-то "переварить", с чем-то освоится. Бывает, иногда, когда много нового... И тут мне случайно попала на глаза статья (http://ethics.narod.ru/articles/2_1_1ives.htm), которая подтвердила, как я почувствовал, практически все мои внутренние "неувязки". Странно... Кто же прав? Антарова или Черненко? И почему? | |||
|