[Alexandr5]

Сообщение от Etsi

Милый, Alexandr! Ваш пост очень наукоемкий, спасибо.

Я не ученый, а потому мой пост наукоемким на назовешь. Скорее громоздким.

Однако жаль, что Вы пропустили - уместность, каковым термином я и указал на собственные представления о мерностях, имеющие основой практические свойства сознания.

Парадокс в том, что мерности пространства люди пытаются выявить сознанием, ДАЖЕ В ПРИНЦИПЕ НЕ СФОРМУЛИРОВАВ, что такое сознание вообще.

Вот и возникает путаница, мерностей пространства и мерностей самого сознания.

Хотелось бы, что бы физики преспокойно разрабатывали многомерные пространства, как математические модели.

Но вопрос-то поставлен на рериховском сайте.
Вот и приходится указывать на последовательность - вначале определиться с природой сознания, а затем только с природой пространства этим сознанием воспринимаемого.

Как то профессор Капица читал лекцию по телевидению о коммуникационных свойствах сознания (если не ошибаюсь). А в конце лекции попросил студентов иметь в виду, что наука не знает, что такое сознание.

Для гностика достаточно было бы сказать, что сознание есть субъективное восприятие манаса, который четырех компонентен. И все.

Но для ученого это так же загадочно и спорно, как утверждение, что чувства,жизнь и время - суть одно и тоже, но субъективно по разному воспринимаемая реальность.

PS.
Постараюсь далее стать еще более милым в общении.