10.09.2005, 19:26 | #18 | ||
Banned Рег-ция: 20.08.2004 Сообщения: 714 Благодарности: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях | quote]Но не наоборот, согласитесь[/quote] не уловил связи между тем что я сказал и тем, с чем мне предложено согласиться, потому no comment. несмотря на всю эту приведенную смесь бессмыслицы с ненужностью )) вы не сумели мне доказать что Олькотт использовал слово "Чохан" потому что, а не потому что я сказал )). он и К.Х. помнится называл "Кашмир". тоже степень? )) "коган" тибетское слово? "не верю" (с)Станиславский. и то что М. условился с Олькоттом о "конкретике", только подверждает то что я сказал. но все это фигня. потому что сколько ни копай в теософских словарях, вряд ли вы найдете там, что Чохан - это "заодно" раджпутский клан. а этот факт несколько мешает карты. Цитата:
"Много было написано. И, в конечном итоге, почти все связано с Учителями, так или иначе". (Д.И.В.) я все никак не могу понять, какую связь ваши "ответы" имеют к тому, на что вы отвечаете? ученики оккультизма... локоны, коганы. к чему эта болтовня? хотя... дело ваше. не буду мешать... | ||
|