Старый 16.09.2005, 22:42   #36
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию Рериховцев уравнивают в правах

16.09.2005 Рериховцев уравнивают в правах

Вчера в Музейно-выставочном центре имени Лизы Чайкиной состоялась научно-общественная конференция «Не отложен дозор сокровищ народных». Она посвящалась 70-летию Пакта Рериха и 40-летию Тверского отделения ВООПИК. На конференции шел разговор о проблемах охраны природы, культурной среды и человека.
Готовили конференцию зампред президиума совета Тверского отделения ВООПИК Александр Панков и председатель Областной Рериховской общественной организации Анатолий Лысиков.
Еще 9 сентября на заседании общественной комиссии по охране историко-культурного и природного наследия возникла дискуссия о том, может ли эта комиссия поддерживать рериховские организации? Своими сомнениями поделилась Татьяна Пушай, председатель Тверского отделения Российского фонда культуры.
Действительно, Архиерейский собор Русской православной церкви (РПЦ) в определении «О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме» отнес к еретикам последователей учения этики, а организации причислил к сектам. Но позволительно ли одной общественной организации третировать другую? Таким вопросом задался Игорь Черных, председательствоваший на заседании комиссии. РПЦ -- не государственное учреждение, а общественное: приходы издревле называются церковными общинами.
-- Но в Тверской области бюджетные деньги, предназначенные для воссоздания и реставрации всех памятников историко-культурного наследия, почти целиком расходуются на восстановление церковных комплексов, -- отметил Черных.
На взгляд Игоря Николаевича, это не совсем справедливо по отношению к людям других вероисповеданий, также традиционных для России. Более того, российское законодательство позволяет РПЦ создавать фонды на самых льготных условиях. И не секрет, что у РПЦ имеется немало богатых и влиятельных спонсоров.
Да, светское государство с развитым гражданским обществом, вероятно, не обязано обслуживать только одну-единственную конфессию. Однако в данном случае истина не лежит посередине. Она, наверное, заключается в том, что бюджетные деньги, расходуемые на памятники, должны распределяться прямо пропорционально числу граждан, принадлежащих к разным конфессиям и вообще к ним не принадлежащих (то есть атеистам). Кто-то обращается к Иисусу, а кто-то -- к Евгении Блаватской: Бог наделил людей божественным правом свободного выбора, и не государству отнимать у граждан это священное право.
В итоге общественная комиссия решила не препятствовать рериховцам.
На конференции обсуждались проблемы восстановления заброшенных усадеб Тверского края (Ольга Петрочинина), сбережения памятников природы (Александр Сорокин), сохранения памятников истории и культуры при современном градостроительстве (Александра Соколова) и других ценностей культуры. Игорь МАНГАЗЕЕВ ВТ тверь

Источник: Караван+Я
http://www.etver.ru/lenta/index.php?newsid=9806
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх