[Elentirmo]

Уважаемый АлексУ! А Вы никогда не интерсовались как относились к теософии другие светочи культуры России?
Вы приводите цитаты Соловьева и Лосева. Но если человек болен, его надо лечить, а не убивать- дескать, а, все равно нежилец! Состояние церкви в начале ХХ века, о котором пишет Соловьев и иже с ним не означает, что Православие само по себе ложно и что Церковь необходимо уничтожить. Церковь простоит до скончания мира, tenn' Ambar-metta, и не одолеют ее врата адовы. Да, Церковь болеет, потому что она Живая, как болеет любой живой организм. Не болеет только труп.
"Продажность" церкви светской власти - беда ее, но не вина.
А вот Ваше замечание о том, что Рерихи всегда оставались глубоко православными людьми глубоко ошибочно. Называть себя православным не означает быть им. Называя себя буддисткой ЕИР автоматически переставала быть православной. Не причащаясь Тайн Христовых ЕИР и НКР уходили от Православия все дальше. Очень досконально и детально разобрал противоречия между идеями, провозглашаемыми ЕИР, ЕПБ и пр., и православной верой Кураев. Почитайте, очень полезно. Как бы не резало Вам слух имя Кураева, он очень умный и образованный человек. Любое свое положение он подстверждает ссылками на источники, которые в принципе проверяемы, чего не скажешь об "источниках", на которые любит ссылаться ЕИР или другие рериховцы - т.е. на собственные видения, слухи, желтую прессу, глюки, т.е. те "источники", которые называются эзотерическими и которые принципиально непроверяемы, которые необходимо принимать на веру. Но оказывается, что в общем-то идеи ЕИР не настолько уж непроверяемы. Они проверяемы, да только вот оказывается, что в них желаемое выдается за действительное, факты искажаются, придумывается что-то свое и т.д.
Печально...